Ученики на Учителя.com


Применение технологии критического мышления на уроках истории и обществознания

Тожелкина Наталья Петровна
Учитель истории и обществознания МБОУ СОШ с. Тунгор Сахалинская
область
«Применение технологии критического мышления на уроках истории и
обществознания»
Аннотация : актуальность данной темы заключается в что современного ученика
чрезвычайно трудно мотивировать к познавательной деятельности, к поиску пути к цели в
поле информации и коммуникации. Происходит это потому, что дети часто испытывают
серьёзные затруднения в восприятии учебного материала по всем школьным предметам.
Причина этого - в недостаточно высоком уровне развития мышления и, прежде всего,
критического. А это очень важно для человека в современном мире, который входит в
новый век с новым обликом познавательной культуры, для которой «человек
репродуцирующий» - понятие, в сущности, устаревшее и неинтересное. Кроме
воспроизводящей деятельности существует и другой род деятельности, именно
деятельность комбинирующая или творческая.
Ключевые вопросы: развитие критического мышления на уроках истории, ученик,
методы, формы работы.
Список литературы
1. Богатенкова Н.В., Муштавинская И.В. «Технология развития критического мышления
на уроках истории и краеведения», Санкт - Петербургский университет педагогического
мастерства, 2001
2. Власова Т.А. “Развитие критического мышления на уроках истории в старших классах”.
// “Преподавание истории и обществознания в школе” - 2005 № 3.
3. Долженко Ю.А. “Методическое сопровождение личностно- ориентированного
образования”. Б., 2003г.
4. Загашев И. О., Заир-Бек С. И. Критическое мышление: технология развития. – СПб :
Альянс-Дельта, 2003. – 284 с.
5. Заир-Бек С.И., Муштавинская И.В. “Развитие критического мышления на уроке”. М.,
“Просвещение”, 2004г
«Всякое знание остается мертвым, если в учащихся не развивается инициатива и
самодеятельность: учащихся нужно приучать не только к мышлению, но и к
хотению»
Н.А. Умов
Развитие школьника происходит более результативно, если он включен в деятельность.
Человек запоминает :
10% того, что читает
20% того, что слышит
30% того, что видит
50-70 % запоминается при участии в групповых дискуссиях
80 % при самостоятельном обнаружении и формулированием проблем
90 %, когда обучающийся непосредственно участвует в реальной деятельности, в
самостоятельной постановке проблем, выработке и принятии решения, формулировке
выводов и прогнозов.
Современное общество диктует новые требования к обучению и воспитанию учащихся.
Теперь цель урока это не только получение знаний, умений и навыков, но и подготовка
школьника к реалиям современной жизни. Работа учителя направлена на формирование
людей с новым типом мышления, людей инициативных и коммуникабельных, творческих.
Личностей способных самостоятельно принимать решения и отстаивать свою позицию,
повышающих своё образование и способных самостоятельно ориентироваться в быстро
меняющейся жизненной ситуации. При традиционном подходе к образованию это
трудновыполнимо. Поэтому необходимо применять на уроках новые формы обучения,
методы и приемы. Эти задачи могут быть реализованы в условиях активной деятельности
учащегося при использовании учителем активных и интерактивных методов обучения.
Как сделать свои уроки увлекательными и ёмкими в плане содержания. Изучив
специальную литературу, пришла к выводу, что на предметах истории и обществознания,
очень актуальна технология критического мышления.
Технология развития критического мышления «включает» учащихся в активный
процесс познания и достижения истинных знаний, учит ученика самостоятельно мыслить,
осмысливать, структурировать и передавать информацию. Применение технологии
критического мышления на уроках истории и обществознания позволяет создать
максимально благоприятные условия для активизации и развития мыслительных
способностей школьников. Содержание курса истории и обществознания, с одной
стороны, дает богатые возможности для развития таких интеллектуальных способностей
(существование различных подходов к изучению одного и того же исторического
события). С другой стороны, остро нуждаются в том, чтобы школьники, обладали
достаточно сформированными и развитыми умениями и навыками мыслительной
деятельности. Мало знать исторические факты, важно уметь анализировать их,
рассматривать одну и ту же проблему с разных точек зрения; выделять причинно-
следственные связи; рассматривать новые идеи и знания в контексте уже имеющихся.
Очень важно грамотно работать с информацией. Получая новую информацию, учащиеся
должны научиться рассматривать ее с различных точек зрения, делать выводы
относительно ее точности и ценности.
Развитие критического мышления у школьников необходимо начинать как можно
раньше, постепенно формируя умения работать с информацией на всех уроках, с учетом
специфики каждого предмета. Человек, мыслящий критически, не принимает догм и
стереотипов. В основе его мышления лежит работа с информацией, осмысление её,
сопоставление различных точек зрения, оценивание. Процесс развития критического
мышления на уроках истории и обществознания немыслим без самостоятельной
исследовательской работы учащихся с документами, источниками, мемуарами,
высказываниями историков, философов, социологов.
Специфика технологии развития критического мышления состоит в организации
процесса обучения в трехфазной структуре:
1)Вызов.
Учащиеся настраиваются на достижение целей урока или его отдельного этапа,
«вспоминают», что им известно по изучаемому вопросу (высказывают предположения),
систематизируют информацию до её изучения, задают вопросы, на которые хотели бы
получить ответ, формируют собственные цели.
2) Осмысление.
Учащиеся занимаются новым материалом, которому посвящен урок: читают (слушают)
текст, используя предложенные преподавателем активные методы чтения, делают
пометки на полях или ведут записи по мере осмысления новой информации, отслеживают
понимание при работе с изучаемым материалом, активно конструируют (корректируют)
цели своего учения.
3) Рефлексия.
Учащиеся соотносят получаемую новую информацию с уже известной, используя знания,
полученные на стадии осмысления. Производят отбор информации, наиболее значимой
для понимания сути изучаемой темы, а также наиболее значимой для реализации
сформулированной ранее индивидуальной цели учения. Выражают новые идеи и
информацию собственными словами, самостоятельно выстаивают причинно –
следственные связи.
Приемы технологии развития критического мышления:
1. Прием «Знаю – Хочу узнать – Узнал» (ЗХУ)
Знаю
Хочу узнать
Узнал
Что знают на сегодня по данной
теме.
Формулируют вопросы, на
которые хотели бы получить
ответ.
Цель его – развитие рефлексивности в процессе познания. Учащиеся учатся соотносить
известное и новое, определять свои познавательные запросы, обосновывая их известной
информацией. Таблица заполняется по ходу урока. В начале урока в первую графу
учащиеся записывают, что знают на сегодня по данной теме, затем во вторую –
формулируют вопросы, на которые хотели бы получить ответ, в конце урока в третьей
графе делают вывод и записывают то, что узнали.
2. Прием «Толстые» и «тонкие» вопросы
Данный прием можно использовать на любой фазе урока. «Тонкими» вопросами
называют простые, односложные вопросы, требующие простого ответа на уровне
воспроизведения. «Толстые» вопросы выводят учеников на более высокий уровень
мышления: сравнение, анализ, синтез, оценку. Систематическое применение данного
приема учит обучающихся грамотно задавать вопросы и осознавать их уровень
сложности. Вопросы и ответы можно оформлять в таблицу или задавать устно.
3) Прием «Синквейн»
Используется на стадии рефлексии. Позволяет учащимся проявить творчество и выразить
свое отношение к изучаемому явлению, объекту и т. п. Синквейн – это стихотворение,
которое требует синтеза материала в кратких предложениях, состоит из 5 строк:
На первой строчке записывают одно слово – существительное. Это и есть тема синквейна.
На второй строчке надо написать два прилагательных, раскрывающих тему синквейна.
На третьей строчке записывают три глагола, описывающих действия, относящиеся к теме
синквейна.
На четвертой строчке размещается целая фраза, предложение, состоящее из четырех слов,
с помощью которого ученик высказывает свое отношение к теме.
Последняя строчка – это слово – резюме, которое дает новую интерпретацию темы,
позволяет выразить к ней личное отношение.
4) Прием «Кластер»
Предполагает выделение смысловых единиц текста и графическое оформление в
определенном порядке в виде грозди. Прием можно использовать как на стадии вызова,
так и на стадии рефлексии.
5) Прием « Верите ли вы?»
Используется на стадии вызова с последующим установлением истины на стадии
рефлексии. Придает занятию определенную «интригу», способствует формированию
критически оценивать результат. Используется для проверки знаний и самопроверки.
6) Прием «Инсерт»
Звуковой аналог английского сокращения: - интерактивная система записи эффективного
чтения и размышления. Особая маркировка текста при его прочтении. Предполагает либо
на полях в тексте, либо в табличной форме с последующим её заполнением относить
фрагменты текста, его абзацы к следующим категориям:
«V» - уже знал
«+» - новое
«- « - думал иначе
«?» - не понял, есть вопрос
Затем в парах, группах, фронтально осуществляется обсуждение отдельных категорий
таблицы
7) Прием «Взаимоопрос».
Используется на разных фазах занятия. Учащемуся легче отвечать своему однокласснику,
чем учителю, снимается зажатость и страх перед ошибкой. Прием эффективен при работе
со «слабыми» учащимися, он позволяет закрепить изученный материал и выявить
пробелы у каждого ученика.
8) Приём «Учимся задавать вопросы разных типов» – « Ромашка Блума»
Шесть лепестков – шесть типов вопросов. Простые вопросы. Отвечая на них, нужно
назвать какие-то факты, вспомнить, воспроизвести некую информацию. Применяю на
традиционных формах контроля: на зачетах, при использовании терминологических
диктантов и т.д.
Уточняющие вопросы. Обычно начинаются со слов: «То есть ты говоришь, что.?», «Если
я правильно поняла, то.?», «Я могу ошибаться, но, по-моему, вы сказали о.?». Целью этих
вопросов является предоставление обратной связи ученику относительно того, что он
только что сказал.
Интерпретационные (объясняющие) вопросы. Обычно начинаются со слова «Почему?».
Направлены на установление причинно-следственных связей.
Творческие вопросы. Когда в вопросе есть частица «бы», а в его формулировке есть
элементы условности, предположения, фантазии прогноза. «Что бы изменилось в …., если
бы ….?», «Как вы думаете, как будет ….?». Оценочные вопросы. Эти вопросы направлены
на выяснение критериев оценки тех или фактов. «Чем …… отличается от ……?» и т.д.
9) Прием «Эссе».
Целесообразно использовать как небольшое письменное задание, обычно, на стадии
рефлексии. Суть этого метода не только в том, чтобы выразить свои мысли в письменной
форме, но и поделиться своим мнением с другими, выслушать чужую точку зрения.
Детям не всегда легко выразить свое мнение в развернутом, логичном виде сразу, – читая
свои записи это сделать проще. Ни в коем случае нельзя оценивать эти эссе с точки зрения
грамотности. Их нужно воспринимать как способ развития мышления и формирование
культуры чтения. Различают 5-минутное эссе, 10- минутное эссе, а также более
продолжительные и трудоемкие сочинения. 10-минутное эссе: после чтения
(прослушивания) и общего обсуждения текста учащимся предлагается организовать свои
мысли с помощью 10- минутного эссе (по методике свободного письма). Для этого
учитель просит, в течение 10 мнут писать на предложенную тему. Главное правило
свободного письма – не останавливаться, не перечитывать, не исправлять. При
затруднении можно письменно прокомментировать возникшую проблему и постараться
писать дальше. Иногда текст свободного эссе предлагается использовать как
подготовительный этап работы для более солидного сочинения. 5-минутное эссе: этот вид
письменного задания обычно применяется в конце занятия, чтобы помочь учащимся
закрепить свои знания по изученной теме. Для учителя – это возможность получить
обратную связь. Поэтому учащимся можно предложить два пункта: 1) написать, что они
узнали по новой теме; 2) задать один вопрос, на который они так и не получили ответа.
Данная технология обучения гарантирует ученику освоение стандарта
образования и продвижение на более высокий уровень обучения. Ученик имеет
возможность самореализовываться и это способствует мотивации к учению. Только
грамотное использование различных способов обучения позволит создать условия,
которые будут побуждать самих школьников к получению знаний. Развивать мышление –
значит развивать умение думать, а значить ребенку, как личности, надо сформировать и
развить в себе ряд качеств: готовность, гибкость, осознание, поиск компромиссных
решений. Настойчивость, способность исправлять свои ошибки. Технология критического
мышления предполагает равные партнерские отношения, как в плане общения, так и в
плане конструирования знания, рождающегося в процессе обучения. Учитель перестает
быть главным источником информации и превращает обучение в совместный и
интересный поиск.
1. Критическое мышление как образовательная технология
1.1 Технология развития критического мышления разработана в конце XX века в
США (Ч. Темпл, Д. Стил, К. Мередит). В ней синтезированы идеи и методы
отечественных технологий, коллективных и групповых способов обучения, а также
сотрудничества, развивающего обучения; она является общепедагогической,
надпредметной.
Технология РКМ представляет собой целостную систему, формирующую навыки
работы с информацией в процессе чтения и письма. Критическое мышление – это
один из видов интеллектуальной деятельности человека, который характеризуется
высоким уровнем восприятия, понимания, объективности подхода к окружающему
его информационному полю.
С точки зрения психологии, критическое мышление – это разумное
рефлексивное мышление, сфокусированное на решении того, во что верить и что
делать (Д. Браус, Д. Вуд). В своей статье «Новые педагогические технологии в
школьной библиотеке: образовательная технология развития критического
мышления средствами чтения и письма» И.О.Загашев пишет: « Школьник, умеющий
критически мыслить, владеет разнообразными способами интерпретации и оценки
информационного сообщения, способен выделять в тексте противоречия и типы
присутствующих в нем структур, аргументировать свою точку зрения, опираясь не
только на логику (что уже немаловажно), но и на представления собеседника. Такой
ученик чувствует уверенность в работе с различными типами информации, может
эффективно использовать самые разнообразные ресурсы. На уровне ценностей,
критически мыслящий учащийся умеет эффективно взаимодействовать с
информационными пространствами, принципиально принимая многополярность
окружающего мира, возможность сосуществования разнообразных точек зрения в
рамках общечеловеческих ценностей».
В чем же специфика образовательной технологии развития критического мышления?
Во-первых, учебный процесс строится на научно-обоснованных
закономерностях взаимодействия личности и информации.
Во-вторых, фазы этой технологии (вызов, осмысление, рефлексия)
инструментально обеспечены таким образом, что преподаватель может быть
максимально гибким и аутентичным каждой учебной ситуации в каждый момент
времени: речь идет о разнообразных визуальных формах и стратегиях работы с
текстом, организации дискуссий и процесса реализации проектов.
В-третьих, стратегии технологии позволяют все обучение проводить на
основе принципов сотрудничества, совместного планирования и осмысленности.
Какие цели и задачи ставит данная технология?
1) Формирование нового стиля мышления, для которого характерны
открытость, гибкость, осознание внутренней многозначности позиции и точек
зрения, альтернативности принимаемых решений.
2) Развитие таких базовых качеств личности, как критическое мышление,
коммуникативность, креативность, мобильность, самостоятельность, толерантность,
ответственность за собственный выбор и результаты своей деятельности.
3) Развитие аналитического, критического мышления.
Задача научить школьников:
- выделять причинно-следственные связи;
- рассматривать новые идеи и знания в контексте уже имеющихся;
- отвергать ненужную или неверную информацию;
- понимать, как различные части информации связаны между собой;
- выделять ошибки в рассуждениях;
- делать вывод о том, чьи конкретно ценностные ориентации, интересы,
идейные установки отражают текст или говорящий человек;
- избегать категоричности в утверждениях;
- быть честным в своих рассуждениях;
- определять ложные стереотипы, ведущие к неправильным выводам;
- выявлять предвзятое отношение, мнение и суждение;
- уметь отличать факт, который всегда можно проверить, от предположения и
личного мнения;
- подвергать сомнению логическую непоследовательность устной или
письменной речи;
- отделять главное от существенного в тексте или в речи и уметь
акцентировать на первом.
4) Формирование культуры чтения, включающей в себя умение
ориентироваться в источниках информации, пользоваться разными стратегиями
чтения, адекватно понимать прочитанное, сортировать информацию с точки зрения
ее важности, «отсеивать» второстепенную, критически оценивать новые знания,
делать выводы и обобщения.
5) Стимулирование самостоятельной поисковой творческой деятельности,
запуск механизмов самообразования и самоорганизации.
Каким же образом происходит организация учебного процесса? Главная
роль отводится тексту. Его читают, пересказывают, анализируют, трансформируют,
интерпретируют, дискутируют, наконец, сочиняют.
Учащемуся надо освоить свой текст, выработать собственное мнение, выразить себя
ясно, доказательно, уверенно. Чрезвычайно важно умение слушать и слышать
другую точку зрения, понимать, что и она имеет право на существование.
Роль учителя – в основном координирующая.
Популярным методом демонстрации процесса мышления является
графическая организация материала. Модели, рисунки, схемы и т.п. отражают
взаимоотношения между идеями, показывают учащимся ход мыслей. Процесс
мышления, скрытый от глаз, становится наглядным, обретает видимое воплощение
(приложение № 1).
1.2. Рассмотрим фазы технологии критического мышления. Структура данной
технологии стройна и логична, так как ее этапы соответствуют закономерным этапам
когнитивной деятельности личности. В данной технологии выделяют три основных
этапа:
Первый этап работы называется стадия вызова – пробуждение имеющихся знаний,
интереса к полученной информации, актуализация жизненного опыта. Другими
словами «создание мотива к обучению». На этой стадии у ребёнка возникают
собственные цели и мотивы для изучения нового.
Вторая стадия называется осмысление содержания (получение новой
информации). Учитель может предложить кроме текста учебника альтернативные
источники информации. А школьники со временем начинают более вдумчиво читать,
слушать, задавать разнообразные вопросы. Задачи стадии реализации смысла:
- помочь активно воспринимать изучаемый материал,
- помочь соотнести старые знания с новыми.
Третья стадия - стадия рефлексии необходима не только для того, чтобы
учитель проверил память своих учеников, но и для того, чтобы они сами смогли
проанализировать, удалось ли им достичь поставленных целей и решить возникшие
вопросы. Задачи стадии рефлексии
- помочь обучающимся самостоятельно обобщить изученный материал,
- помочь самостоятельно определить направления в дальнейшем изучении
материала. «По своей сути рефлексия представляет собой обращённость познания
человека на самого себя, на свой внутренний мир, своё психологическое состояние.
Именно во время рефлексии мы можем сомневаться, делать выводы, осознавать
новое». На разных стадиях используются приёмы и методы, о которых и пойдёт в
дальнейшем речь.
- Инсерт (активное чтение с маркировкой)
-Кластер (гроздь): предполагает выделение смысловых единиц текста и его
графическое оформление в виде грозди.
- Синквейн (пятистишие) - это нерифмованное стихотворение, состоящее из
пяти строк, используется как дидактический прием на этапе рефлексии.
- Фишбоун (рыбный скелет): голова – вопрос темы, верхние косточки –
основные понятия темы, нижние косточки – суть понятий, хвост – ответ на вопрос.
Записи должны быть краткими, представлять собой ключевые слова или фразы,
отражающие суть.
Давайте подробнее разберём некоторые из приёмов работы с текстами, и
рассмотрим возможность их применения на уроках истории.
2. Опыт использования приёмов и методов технологии
развития критического мышления на уроках истории
2.1. На своих уроках я часто применяю отдельные приёмы ТРКМ . Одним из
них является составление КЛАСТЕРА. Это способ графической организации
материала, позволяет сделать наглядными те мыслительные процессы, которые
происходят при погружении в ту или иную тему.
Кластер является отражением нелинейной формы мышления.
Последовательность действий проста и логична:
1. Посередине чистого листа (классной доски) написать ключевое слово или
предложение, которое является «сердцем» идеи, темы.
2. Вокруг «накидать» слова или предложения, выражающие идеи, факты,
образы, подходящие для данной темы.
3. По мере записи, появившиеся слова соединяются прямыми линиями с
ключевым понятием. У каждой из «веточек» в свою очередь тоже появляются
«веточки», устанавливаются новые логические связи. В итоге получается структура,
которая графически отображает наши размышления, определяет информационное
поле данной темы.
В работе над кластерами необходимо соблюдать следующие правила:
1. Не бояться записывать все, что приходит на ум. Дать волю воображению и
интуиции.
2. Продолжать работу, пока не кончится время или идеи не иссякнут.
3. Постараться построить как можно больше связей. Не следовать по заранее
определенному плану.
Система кластеров позволяет охватить избыточный объем информации. В
дальнейшей работе, анализируя получившийся кластер как «поле идей», следует
конкретизировать направления развития темы.
Для формирования навыков работы с источниками я часто использую приём
ЗХУ.
Другим приемом, используемым для систематизации материала, является
прем ИНСЕРТ - маркировка текста значками по мере его чтения. Название приёма
складывается из первых букв его назначения: interactive (интерактивная) noting
(размечающая) system (система) effective (для эффективного) reading and (чтения и)
thinking (размышления). В процессе чтения текста ученик карандашом или маркером
делает пометки на полях: «V» - уже знал, «+»- новое, «-» - думал иначе, «?»- не
понял, есть вопросы. Этот приём можно использовать при работе с текстом
исторического источника. В пояснительной записке к программе по истории России
говорится, что школьники «…должны уметь вести поиск информации в
исторических источниках, анализировать их…». Приём ИНСЕРТ помогает ученикам
читать текст источника более внимательно, способствует лучшему запоминанию
материала. Этот приём осуществляется в несколько этапов.
1 э т а п: Предлагается система маркировки текста, чтобы подразделить
заключенную в ней информацию.
2 э т а п: Читая текст, учащиеся помечают соответствующим значком на полях
отдельные абзацы и предложения.
3 э т а п: Учащимся предлагается систематизировать информацию, расположив ее в
соответствии со своими пометками в следующую таблицу:
«V» (то, что уже известно) знак «-» (то, что противоречит представлению) знак «+»
(то, что является интересным и неожиданным) «?» (если что-то неясно, возникло
желание узнать больше)
4 э т а п: Последовательное обсуждение каждой графы таблицы. Работая над
заполнением таблицы, ученики выявляют свои представления или более конкретные
знания по изучаемой теме и это помогает им придти к новому знанию. Учителю
необходимо уметь принимать все варианты, правильные и не правильные. Часто
возникающие варианты противоречат друг другу, и это подталкивает ребят
преодолеть противоречия, собрать больше информации, найти аргументы в
доказательство своей точки зрения. Прием способствует развитию аналитического
мышления, является средством отслеживания понимания материала. Этапы
ИНСЕРТА соответствуют трем стадиям: вызов, осмысление, рефлексия.
Для формирования навыков работы с источниками я часто использую приём
ПОПС (позиция, обоснование, подтверждение, следствие). Этот приём помогает
высказывать аргументированную точку зрения, как автора документа, так и самого
ученика. Предлагается прочитать документ, выделить основную мысль, начиная её
словами «Я считаю, что…». Далее следует обоснование: « Потому что…».
Подтверждается эта мысль словами из текста: «Я могу это подтвердить…». И,
делается вывод: «Следовательно…». Вывод не должен противоречить первому
высказыванию, но может его в чём-то повторить. Анализ доклада министра
финансов С. Ю. Витте (1899г.) может выглядеть так:
Позиция: С.Ю. Витте считает, что правительству России сейчас необходимо
проводить политику протекционизма, развивать свою промышленность.
Обоснование: Потому что, Россия свои потребности в промышленных товарах
удовлетворяет за счёт импорта из-за границы, расплачиваясь сырьём.
Подтверждение: Я могу подтвердить это словами из доклада С.Ю.Витте: «Россия и
по настоящее время остаётся ещё страной существенно земледельческой. За все свои
обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья,
преимущественно хлеба».
Следствие: Следовательно, экономическая и политическая задача – создание
своей собственной промышленности.
Как мы видим, всякая аргументация содержит в себе четыре основных
элемента. Центром аргументации, главным ее содержанием является утверждение.
Утверждение поддерживается рядом доводов. Каждый из доводов, в свою очередь,
подкрепляется доказательствами. В качестве доказательств могут использоваться
статистические данные, выдержки из текста, личный опыт и вообще всё, что говорит
в пользу данной аргументации. Аргументация выигрывает, если учитывает
существование возможных - контраргументов, которые либо оспариваются, либо
признаются допустимыми. Признание иных точек зрения только усиливает
аргументацию. Девид Клустер (США), доброволец программы РКМЧП, профессор,
преподаватель американской литературы считает, что: «критическое мышление
стремится к убедительной аргументации. Критически мыслящий человек находит
собственное решение проблемы и подкрепляет это решение разумными,
обоснованными доводами. Он также сознает, что возможны иные решения той или
иной проблемы, и старается доказать, что выбранное им решение логичнее и
рациональнее прочих».
Предлагаю познакомиться с опытом применения СИНКВЕЙНА. Название приёма
происходит от французского слова «cing» – пять. Это стихотворение, состоящее из
пяти строк. Используется как способ синтеза материала. Лаконичность формы
развивает способность резюмировать информацию, излагать мысль в нескольких
значимых словах, емких и кратких выражениях. Сиквейн может быть предложен, как
индивидуальное самостоятельное задание; для работы в парах; реже как
коллективное творчество Обычно синквейн используется на стадии рефлексии, хотя
может быть дан и как нетрадиционная форма на стадии вызова. Как показывает
опыт, синквейны могут применяться в качестве:
1) инструмента для понимания сложной информации;
2) способа оценки понятийного багажа учащихся;
3) средства развития творческой выразительности;
4) способа выражения своего отношения к событию или исторической
личности
Существуют определённые правила написания синквейна:
1. первая строка – тема стихотворения, выраженная одним словом, обычно
именем существительным;
2. вторая строка – описание темы в двух словах, как правило, именами
прилагательными;
3. третья строка – описание действия в рамках этой темы тремя словами,
обычно глаголами;
4. четвертая строка – фраза из четырёх слов, выражающая отношение автора к
данной теме;
5. пятая строка – одно слово – синоним к первому, на эмоционально-образном
или философско-обобщенном уровне повторяющее суть темы.
Процесс написание синквейна очень нравиться моим ученикам. Это
творческое задание позволяет даже слабым учащимся понять самое важное. Когда
зачитываются работы, повышается самооценка.
В настоящее время, когда приоритетным направлением обучения выбрано
личностно-ориентированное обучение, перед нами стоит цель сделать его, с одной
стороны, содержательным и практическим, а, с другой стороны, доступным и
интересным. Любое новшество, как известно, встречает на своем пути поддержку,
одобрение или сопротивление. Для меня это тоже больной вопрос: как сделать свои
уроки увлекательными и ёмкими в плане содержания. Изучив специальную
литературу по данной технологии, я пришла к выводу, что на предметах
гуманитарного характера, таких, как история, обществознание, где приходится часто
работать с «сухими» и неинтересными текстами, очень актуальна технология
критического мышления. Некоторые приёмы позволяют сделать урок более
продуктивным, помогают ученикам сформировать собственную позицию, освоить
навыки работы с источниками, справочниками. Подводя итоги всему выше
сказанному, остановимся на главных выводах:
Технология РКМ представляет собой целостную систему, формирующую
навыки работы с информацией в процессе чтения и письма. Критическое мышление
– это один из видов интеллектуальной деятельности человека, который
характеризуется высоким уровнем восприятия, понимания, объективности подхода к
окружающему его информационному полю.
Алгоритм урока в режиме данной технологии состоит из трёх основных
этапов: вызов, осмысление и рефлексия.
Главная роль отводится тексту. Его читают, пересказывают, анализируют,
трансформируют, интерпретируют, дискутируют, наконец, сочиняют.
Тексты бывают трёх типов - повествование, описание, рассуждение. И
подразделяются на следующие стили: разговорный, научный, деловой,
публицистический и художественный. Приёмы ТРКМ применимы ко всем типам и
стилям.
Для работы с текстом применяют разнообразные приёмы. Среди них: инсерт,
кластер, синквейн, фишбоун, сводные таблицы, и т.д.
Приём инсерт помогает ученикам читать текст более внимательно,
способствует лучшему запоминанию материала.
Кластер - способ графической организации материала, позволяет сделать
наглядными те мыслительные процессы, которые происходят при погружении в ту
или иную тему.
Для формирования навыков работы с источниками используется приём ПОПС
(позиция, обоснование, подтверждение, следствие). Этот приём помогает
высказывать аргументированную точку зрения.
Синквейн часто используется как способ синтеза материала. Лаконичность формы
развивает способность резюмировать информацию, излагать мысль в нескольких
значимых словах, емких и кратких выражениях.
Современный урок – свободный урок, урок, освобожденный от страха: никто
никакого не боится и никакого не пугает и никто ни какого не боится.
Создается доброжелательная атмосфера
Формируется высокий уровень мотивации
Придается большое значение способам учебной работы
Уделяется специальное внимание развитию у учащихся умений
самостоятельной познавательной деятельности, и творческого отношения к
учебному процессу.
Исходя из всего вышесказанного я прищла к выводу, что успех всего
образовательного процесса во многом зависит от выбора применяемой
педагогической технологии.
Моя личная позиция:
Оптимальное сочетание форм работы на уроке
Обучение учащихся основным приемам учебной деятельности
Развитие мыслительных процессов у учащихся
Создание условий для обеспечения высокой активности ученика на уроке
Реализация принципа индивидуального подхода
Чтобы обеспечить познавательную активность и познавательный
интерес учащихся на различных этапах урока, я использую в своей работе
активные формы и методы работы.
Скачать материал

Педагогика - еще материалы к урокам: