Ученики на Учителя.com


Различные подходы к пониманию неличных форм глагола в современной англистике. Разграничение причастия I и герундия в современном английском языке

Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение
«Гимназия №10»
Ростовская облась г. Шахты
Статья для студентов педагогических ВУЗов:
«Различные подходы к пониманию неличных
форм глагола в современной англистике.
Разграничение причастия I и герундия в
современном английском языке»
Подготовила: учитель английского языка
Баруцкая Ирина Юрьевна
г. Шахты
2015
Существуют различные мнения относительно статуса неличных форм в
современном английском языке. Сам термин «неличные формы глагола»
говорит о том, что в состав глагола входят такие разновидности глагольных
образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. О.С.
Ахманова дает следующее определение глаголу: «Часть речи, выражающая
действие или состояние как процесс и характеризующаяся такими
грамматическими категориями, которые указывают на отношение
высказываемого к моменту речи, действительности, участникам речевого акта и
т.п. (т.е. времени, наклонения, залога и др.)»
Традиционно у глагола выделяют три основные формы: первая форма –
инфинитив (the Infinitive), вторая форма – прошедшее неопределённое время
(Past Indefinite) и третья форма – причастие прошедшего времени (Past
Participle), которые служат для образования всех остальных глагольных форм,
как простых, так и сложных в сочетании с вспомогательными глаголами.
Однако, ряд исследователей, например, Морозова А.Л. и Пушкарёва И.А
указывают на наличие 4 форм:
1) неопределенная форма глагола, (инфинитив) - The Infinitive (to work, to do, to
write),
2) прошедшее неопределенное время - Past Indefinite (worked, did, wrote),
3) причастие прошедшего времени - Past Participle (worked, done, written),
4) причастие настоящего времени - Present Participle (going, doing). Таким
образом, неличные формы глагола оказываются включенными в парадигму
глагола.
По мнению Е.А. Корнеевой определением «неличные» эти формы
недвусмысленно противопоставляются личным и сказуемостным формам
глагола, т.к. каждая из неличных форм соединяет в себе признаки глагола и
какой-то другой части речи – существительного, прилагательного или наречия.
Таким образом, из этого следует, что объединяющим признаком всех неличных
форм является их глагольность:
Значение глагола – все они выражают действия.
Морфологические свойства глагола – им всем, кроме причастия 2, присущи
такие морфологические глагольные категории, как залог и временная
отнесённость, а инфинитиву ещё и вид.
Часть синтаксических свойств глагола – все они обладают специфически
глагольной сочетаемостью и, за исключением причастия 2, могут принимать
прямое дополнение. Большинство исследователей английского языка относят
неличные формы именно к глаголу на основании семантических,
морфологических и синтаксических факторов. Это обусловлено тем, что
семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со всеми
другими формами глагола. Морфологически неличные формы тяготеют к
глаголу. К тому же вся история английских неличных форм заключается в
беспрестанном процессе их уподобления глаголу. Процесс этот не закончен и в
настоящее время: видовременная и залоговая система неличных форм
развивается по линии сближения с глаголом. Синтаксически неличные формы,
сохраняя синтаксические позиции, свойственные определенным неглагольным
частям речи, тяготеют к глаголу. Это обнаруживается в их глагольной
дистрибуции, внутренней структуре нелично-глагольной группы или оборота,
соответствующей разным формам сказуемого, в их способности образовывать
центр вторичной предикации в сочетании с именем-субъектом. Все это говорит
о том, что неличные формы глагола в английском языке относятся к глагольным
категориям, хотя исторически они восходят к именам: инфинитив к
древнеанглийскому склоняемому имени глагольной основы, герундий – к
производному глагольному существительному, причастие – к прилагательному.
В ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали
глагольные категории.
Название неличных форм глагола также варьируется: «non-finite»,
«verbals» (Ильиш Б.А.,), «verbids» (Блох М.Я.,.). Бархударов Л.С. (Бархударов
Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. – М.: Издательство
литературы на иностранных языках, 1960). называет их «непредикативными
формами глагола», а А.И. Смирницкий использует термин «именные формы
глагола». Первый термин соответствует русскому «неличные», вторые два
менее точны лингвистически, хотя термин «verbals» широко применяется в силу
своей краткости, но термин «verbids» не нашел широкого применения,
возможно из-за чуждой английскому языку суффиксации. Неличные формы
глагола иногда называют «именными», «непредикативными», «нефинитными».
Все эти термины отражают двойственную семантику неличных форм: «именная
форма» подчеркивает гибридность этих форм глагола, «непредикативная
форма» подчеркивает несказуемостный характер этих форм, «нефинитная
форма» калькирует английский термин «non-finite», не добавляя ничего к
русскому термину «неличная форма».
Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. считают, что в то время как
личные формы глагола способны выполнять только одну синтаксическую
функцию – быть простым сказуемым предложения, неличные формы способны
замещать ряд синтаксических позиций, за исключением функции простого
сказуемого. По выполняемым в предложении функциям они близки именным
частям речи; впрочем, инфинитив несколько отличается от других неличных
форм. В основном, однако, комбинаторика неличных форм инфинитива,
причастия и герундия – во многом близка глаголу: кроме причастия II, все эти
формы способны сочетаться с прямым дополнением и все могут определяться
наречием. Глагольным свойством является и то, что, кроме причастия II, все эти
формы имеют видовую парадигму. Категория лица и числа у них отсутствует;
категория времени как таковая также отсутствует: они не способны помещать
действие в тот или иной временной отрезок, они указывают лишь соотношение
времени, обозначаемого ими действия с действием глагола-сказуемого –
одновременность или предшествование ему. Таким образом, они обозначают
только относительное время.
Все эти формы появились в языке как именные формы; и только
постепенно в ходе развития языка они втягивались в систему глагола и
приобретали глагольные категории вида и залога, а также глагольную
комбинаторику.
Неличные формы представлены четырьмя разновидностями глагольных
форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II.
Дифференциация инфинитива и причастия как отдельных неличных форм не
представляет труда, так как они обладают характерными формами, в то время
как герундий и причастие I омонимичны, что позволило некоторым лингвистам
отказаться от их дифференциации и объединить в единую глагольную ing-
форму. Они рассматривают герундий вместе с причастием I под общим
названием «ing-form» или называют обе формы причастием.
Эта трактовка, несмотря на кажущуюся крайность, не лишена оснований.
Главные из них, помимо внешнего совпадения – многофункциональность
многих слов и словоформ в английском языке, нейтрализация оппозиции между
причастием и герундием в так называемых предикативных оборотах и в
некоторых сочетаниях с глаголами и прилагательными, общность глагольных
свойств.
Характерной чертой причастия является то, что оно может обозначать
действие (состояние или процесс) как признак (свойство) предмета,
проявляющийся во времени.
Герундий – это неличная форма глагола, выражающая название действия
и обладающая как свойствами глагола так и существительного. В русском языке
нет соответствующей формы. Его функции в предложении во многом сходны с
инфинитивом, однако он имеет больше свойств существительного.
Герундий иногда еще называют отглагольным существительным,
поскольку между этими грамматическими явлениями имеется сходство по
некоторым параметрам, в том числе:
семантическое — обе формы называют действие;
морфологическое — у обеих форм могут быть общие флексии, выражающие
идентичные грамматические категории;
синтаксическое — обе формы употребляются в позициях, характерных для
существительного (в функции подлежащего, дополнения, в том числе после
предлогов, в функции именной части составного сказуемого; в сочетаниях с
притяжательными местоимениями и под.).
Однако у герундия в современном английском языке имеется ряд черт,
который не позволяет поставить между ним и отглагольным существительным
знак равенства. Так, герундий имеет регулярное формообразование, в то время
как отглагольное существительное образуется от глагольной основы при
помощи разнообразных способов словообразования (суффиксальным,
префиксальным, безаффиксальным и под.). Герундий, как морфологическая
форма глагола, сохраняет характерное для этого глагола управление, в то время
как существительное меняет беспредложную связь на предложную.
Таким образом, мы видим, что причастие и герундий имеют разную
семантику: причастие по своей семантике стоит ближе к прилагательному, в то
время как герундий, хотя и приобрел определенные глагольные черты, все еще
близок по своей семантике существительному.
По мнению М.Я. Блоха, герундий и причастие достаточно четко
дифференцированы во всех употреблениях кроме предикативных конструкций,
в которых подлежащее неличной формы выражено существительным в общем
падеже или объектным падежом личного местоимения. Для определения таких
форм М.Я. Блох использует термин «полугерундий» или «герундиальное
причастие». Б.А. Ильиш также отмечает, что в некоторых случаях происходит
нейтрализации оппозиции между герундием и причастием.
По мнению Л.П. Шрамко, сближение герундия и причастия происходит в
большей мере в пределах их глагольных характеристик и не ограничено
предикативными конструкциями.
Итак, для современного английского языка оправдана трактовка неличных
форм именно как форм глагола. Именно так они обычно и рассматриваются в
английской грамматической традиции, и в пользу такой трактовки говорят
факты семантического, морфологического и синтаксического порядков.
Семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со
всеми другими формами глагола.
Морфологически неличные формы тяготеют к глаголу; вся история
английских неличных форм заключается в беспрестанном процессе их
уподобления глаголу. Процесс этот и сейчас не закончен. Видо-временная и
залоговая система неличных форм развивается по линии сближения с глаголом.
Список литературы.
1. Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка, М., 1955
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская
энциклопедия, 1969.
3. Беляева М.А. Грамматика английского языка: Учеб. для неязыковых
вузов, - 7-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 1984.
4. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высш.
Школа, 1983.
5. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. — М.,2005.
6. Гурова Ю.И. Грамматическая категория сослагательною наклонения в
древнеанглийскомком // Современные проблемы науки и образования
(входит в перечень ВАК). 2. - №3. - 3 URL: http://.scicnce-education.ru/109-
9614 (дата обращения: 10.07.2013).
7. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика
современного английского языка: Учебник./ - М.: Высшая школа, 1981.
Скачать материал

Педагогика - еще материалы к урокам: