Проект "Михаил Фёдорович Романов" 7 класс


Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение
Коржевская средняя школа
Проект на тему:
«Михаил Фёдорович
Романов»
Автор: Кулагина Мария
7 класс
Руководитель: Маськова Ю.Н.,
учитель истории
Телефон школы: 88424177555
2015 год
Содержание
1)Введение
2) Глава I. Причины избрания Михаила Романова на царство
3) Глава II. Личность Михаила Романова
4) Заключение
5) Список используемой литературы
6) Приложения
Введение
В 1612 году закончилась междоусобица Смутного времени, нанёсшее
немалый экономический и военный урон Российскому государству. Из
Москвы были изгнаны поляки, была упразднена угроза унии и владычества
польской короны. К концу подходил кризис владычества связанный с
гибелью старшей ветви Рюриковичей и чехарды «Дмитриев» на московском
престоле. Осталась одна проблема кто станет новым русским царём,
наденет Шапку Мономаха?
Эта тема привлекла меня своей актуальностью, потому что в 1612 году
заканчивался период Смутного времени. Осталась одна проблема: кто станет
новым русским царём? Сын опального боярина, Михаил Фёдорович Романов
взошёл 11 июня 1613 года на царский престол в Москве, став
родоначальником династии Романовых, правивших Российским
государством 304 года.
Целью данной работы является выяснить, почему 11 июня 1613 года
царём был выбран Михаил Фёдорович Романов.
Данная цель предусматривает решение следующих задач:
1. Изучить биографию каждого из пяти кандидатов на московский
престол, получить представление об их характерах, деятельности до и после
Смуты.
2. Выяснить, как повлияли деятели на историю большой
междоусобицы, их мотивы, которыми они руководствовались.
3. Понять, был ли достойны соперники венчаться на царствование.
Объект – причины, на основании которых царём был избран М.Ф.
Романов.
Предмет – исследование каждого претендента на царский трон.
Методы подготовки проекта:
интернет источники;
- книги.
Глава I. Причины избрания Михаила Романова на царствование.
В 1612 году закончилась междоусобица Смутного времени, нанёсшее
немалый экономический и военный урон Российскому государству. Из
Москвы были изгнаны поляки, была упразднена угроза унии и владычества
польской короны. К концу подходил кризис владычества связанный с
гибелью старшей ветви Рюриковичей и чехарды «Дмитриев» на московском
престоле. Осталась одна проблема кто станет новым русским царём.
Наденет на себя Шапку Мономаха? Большая часть людей, прибывших на
Земский собор 1613 года, тут же разделилась на партии сторонников того или
иного кандидата на царский трон. Наибольшее число людей стояло за сына
короля Речи Посполитой Сигизмунда III Владислава IV, герцога
Сёдерманландского Карла-Филиппа, князей Дмитрия Тимофеевича
Трубецкого и Дмитрия Михайловича Пожарского. Последним в списке
кандидатов стоял сын опального боярина Михаил Фёдорович Романов. По
неким причинам, споры о которых не прекращаются даже до сих пор, именно
Михаил Фёдорович взошёл 11 июня 1613 года на царский престол в Москве,
став родоначальником династии Романовых, правивших Российским
государством 304 года.
Многие историки, со времён Татищева, не прекращают полемику о
причинах избрания неопытного юноши Михаила Фёдоровича на царствие.
Одни искренне верят в то, что юному Романову было едва ли не
предначертано свыше стать царём всея Руси. Другие предполагают, что имел
место быть шантаж, возможно даже подкуп во время выборов. Не смотря на
всю свою амбициозность во внешнеполитических планах, Владислав IV Ваза
был слабохарактерен, нередко пуская всё на самотёк, что приводило к
плачевным последствиям. При возможном правлении Владислава IV Вазы в
качестве московского царя с отцом в качестве регента, русские имели все
шансы повторить судьбу Великого княжества Литовского, земли которого
после Люблинской унии стали заполнять католические, а позднее и
униатские, храмы, вытеснявшие православную религию.
К сожалению, о Карле-Филиппе, как и о Владиславе IV Вазе
информация существует немного. И если в случае с королём Речи
Посполитой все документы о королевиче, оставшиеся после Семибоярщины,
были уничтожены, то о Карле-Филиппе не осталось практически никаких
сведений, потому что он не интересовал хронистов и историков. Ведь в 1613
году Карл-Филипп был ещё ребёнком ему исполнилось всего-навсего 12!
Поступки, которые совершал Дмитрий Трубецкой никак нельзя назвать
героическими. Не раз он менял своих патрон, как только начинал
чувствовать, что их дни сочтены. Кроме того, князь до сих пор лежит
подозрение в убийстве своего соперника Прокопия Ляпунова. Тем не менее,
историки из города Фрязино: Г.В. Ровенский и Н.В. Потапов издали 2011
году книгу «Князь Дмитрий Трубецкой Спаситель Отечества. 1611/12 гг.»,
где они пытаются обелить «незаслуженно забытого одного из главных
Героев Смутного времени». К сожалению участие в Первом и Втором
ополчении с трудом может дать, русскому авантюристу Трубецкому столь
громкий титул.
Следующий кандидат на престол, Дмитрий Михайлович Пожарский, в
корне отличался от своего соперника за трон Трубецкого. Большинство
историков и хронистов отмечают то, что основными чертами князя были:
«Его отличали справедливость и великодушие, щедрость в пожертвованиях
конкретным людям и обществу в целом; скромность и честность в
отношениях к людям и поступках; преданность государям российским и
своему Отечеству; храбрость способность к самопожертвованию;
благочестие, исключительная набожность, но без фанатизма; любовь к своим
ближним». Однако большая часть бояр мечтала видеть на троне не волевого
человека, а того, кем можно было управлять. Поэтому в оппозицию был
выдвинут почти никому не известный Михаил Романов. Кандидатуру
Романова поддержали и казаки, недовольные задержкой выплаты им
жалования.
Итак, Михаил Романов оказался достоин короны не в силу
отсутствовавших у него талантов или влиятельности его родственников.
Скудность источников не позволяет сделать вывод, что сделало его
симпатичным в глазах крестьян и ремесленников, и из-за чего он казался
идеальней Пожарского. Татищев, Карамзин и Ключёвский делают акцент на
желанности царя, его родственности по женской линии с династией
Рюриковичей. Академик Сахаров добавляет к этому «послужному списку»
мягкий от природы характер царя Михаила, при котором народ мог забыть об
опричнине Ивана Грозного и голоде в царствование Бориса Годунова. Итак,
Михаил Романов стал желанным царём благодаря трём вещам: родству с
Рюриковичами, мягкому и тихому нраву и желанию помочь Государству
всеми силами. История показала впоследствии, что Земский Собор не
ошибся в таком выборе.
Глава II. Личность Михаила Романова.
Успехи внутренней и внешней политики России во времена после
Смуты были неразрывно связаны с личностью царя Михаила Фёдоровича.
Первый царь из династии Романовых был умный, спокойный, осторожный,
твёрдый в принятии решений человек. Он прекрасно осознал огромность
своей власти, но пользовался ею осмотрительно. Многократно советуясь со
своим окружением. Этот спокойный подход к государственным делам
проявился уже в первые годы правления Михаил сумел сохранить равновесие
всех общественных сил, никого не казнил и не подверг опале. Пострадали
лишь враги единства государства, противники его как избранного царя и
всякие лихие люди бунтари, воры, грабители. Михаил Царь Михаил
пересекал вспышки бунтов крестьян и посадских людей. Порядок и покой в
государстве были для него превыше всего.
Добытую с таким трудом царскую власть. Михаил оберегал как
всенародное достояние. Покушение на неё рассматривал как покушение на
единство и благополучие государства. Суровым наказаниям подверглись те,
кто молвил непригожие слова против государя и его семьи. Михаил
самолично проводил Земские Соборы, выступал на них с речами.
Личная жизнь царя складывалась трудно. Он был послушным сыном и
высоко ценил суждения матери и отца. Капризная и волевая мать мешала ему
создать семью. Царь женился только в возрасте 29 лет, что считалось тогда
поздним браком. Свой выбор он остановил, к удивлению и негодованию
матери, на одной из прислужниц – дворянской дочери
Евдокии Стрешневой. Царь настоял на своём и вскоре обвенчался с
избранницей.
Со Стрешневой Михаил счастливо прожил всю жизнь. В семье было 10
детей: 7 дочерей и 3-е сыновей. Семья была дружной, любящей,
богомольной. Смолоду крепкий и сильный, любивший охоту на лося и
медведя, Михаил к 30-и годам стал часто болеть. Чувствуя приближение
кончины, он благословил сына Алексея на царство.
Заключение
Итак. В ходе работы я узнала много нового и интересного. И теперь
могу сделать несколько выводов:
1) На московский престол претендовало 4 кандидата: сын короля Речи
Посполитой Сигизмунда III Владислав IV, герцога Сёдерманландского
Карла-Филиппа, князья Дмитрий Тимофеевич Трубецкий и Дмитрий
Михайлович Пожарский. Никто из них не подходил на эту должность так
как, каждый из них мог возобновить Смутное время. Поэтому царём был
выбран М.Ф. Романов, так как его отец являлся двоюродным братом Фёдора
Ивановича.
2) Личность царя М.Ф. Романова очень интересна. Не имевший никаких
талантов, он оправдал надежды всего государства.
Литература
1. Учебник по истории 7 класс А.А. Данилова
2. Sibac.info
3. http://www.samoupravlenie.ru/5508php
4. http://ru.wikipedia.orgl wiki/Владислав IV Ваза
5. http://ru.wikipedia.orgl wiki/Дмитрий Михайлович Пожарский