Ученики на Учителя.com


Конспект урока "Москва во главе объединения русских земель" 10 класс

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 19»
города Чебоксары Чувашской Республики
Конспект урока
по истории
по теме: «МОСКВА ВО ГЛАВЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ»
для учащихся 10 класса
____среднего общего образования ___
(уровень образования: начальное общее образование, основное общее образование, среднее полное общее
образование)
Никитиной Галины Витальевны
(Ф.И.О. полностью)
_________учителя истории и обществознания_______
(должность)
Чебоксары - 2015
Цель урока: в ходе работы с историческими источниками выявить причины
возвышения Москвы и последствия этого события для Руси.
Задачи урока:
• выполнять познавательные и практические задания с использованием
исторических источников; использую смысловое чтение, уметь
выделять главное из текста, систематизировать, сжать информацию и
делать выводы;
• учиться владеть такими видами публичных выступлений
(высказывания, монолог, дискуссия), следование этическим нормам и
правилам ведения диалога;
• формирование опыта применения полученных знаний для решения
типичных задач в области социальных отношений, межличностных
отношениях;
• осуществление межпредметной связи социально – гуманитарного
цикла.
Оборудование: историческая карта Северо – Восточной Руси 14 в.;
раздаточный материал.
Содержание урока
План
Деятельность учителя
Деятельность
учащихся
1.Введение
Определяет тему,
особенности и задачи
на уроке. Проводит
беседу об особенностях
объединения русских
земель в единое
централизованное
государство. Ставит
проблемные вопросы:
почему отсутствовал
общенациональный
центр?. В каких
условиях происходило
объединение Руси?. И
почему, несмотря на то
, что Тверь юридически
имело больше прав на
собирание земель
вокруг себя, Москва
выбивается вперёд?
Отвечают на вопросы
учителя об
особенностях
складывания единого
Российского
государства
2. Организация
работы в группах.
Кратко инструктирует
группы, отвечает на
Учащиеся разбиваются
на три группы,
вопросы учащихся, при
необходимости –
конкретизирует задания
по работе с
историческими
источниками.
получают материалы и
организуют работу с
ними внутри группы.
3.Самостоятельная
деятельность
учащихся – работа с
источниками по
следующим темам:
1) «Причины
возвышения Москвы
по материалам
В.О.Ключевского.
2) «Причины
возвышения Москвы
по материалам
Л.Н.Гумилёва»
3) «Последствия
возвышения Москвы
для всей Руси» по
материалам
В.О.Ключевского.
Группа №1 пишут
тезисы по материалу
В.О.Ключевского,
приложение №1,
вопросы с 1 по 7;
группа №2 пишет
тезисы по приложению
№1, вопросы с 8 по 13;
группа №3 работает с
приложением №3.
4.Подведение итогов
самостоятельной
работы
Представляют
результаты работы в
виде тезисов,
написанных на
большом листе ватмана
фломастером
Затем все группы
работают с
приложением №3
(5мин.) представляют
итоги работы групп,
делают необходимые
дополнения и
замечания, записывают
выводы в тетради.
5.Заключительная
беседа о значении
использования
исторических
источников при
изучении истории.
Релаксация.
Задаёт обучающимся
вопросы: какие
впечатления
произвели на вас
работы данных авторов.
Считаете ли вы, что это
единственно верные
ответы на
поставленные вопросы.
Работа с приложением
№4
Заключительный
Отвечают на
поставленные вопросы
вопрос: какой опыт вы
сегодня приобрели на
уроке для практической
жизни, или для
межличностных
отношений.
Подводит небольшой
анализ урока и
выставляет оценки.
6.Домашнее задание.
Объясняет задание:
1) составить
развёрнутый план по
теме урока на
основании текста
учебника и
проанализированных
источников;
2) подготовить ответы
на поставленные в
начале урока
проблемные вопросы.
Записывают задание,
уточняют конкретные
моменты, касающиеся
его выполнения и
оформления
Приложение №1
В.О.Ключевский«О Русской Истории»
1. «Река Москва соединяла верхнюю Волгу со средней Окой, с другой
стороны, г.Москва возникла на самом изломе реки, где она притоком своим
Яузой почти вплоть подходит к Клязьме, по которой шёл через Москву
поперечный путь с запада на восток. Наконец, с третей стороны через
Москву пролегала дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль и
Ростов. Так г. Москва возник в пункте пересечения трёх больших дорог. Из
этого ______ положения проистекли важные экономические выгоды для
города и его края».
2. «Это был первый край, в который попадали колонисты с юго-запада,
здесь, следовательно, они осаживались наибольшими массами, как на первом
привале. Родословные росписи старинных боярских фамилий с течением
времени основавшихся в Москве, обыкновенно начинаются сказанием о том,
как и откуда родоначальники этих фамилий пришли служить московскому
князю. Соединяя эти предания, мы получим целый важный исторический
факт. С конца 13в. ещё прежде, чем г. Москва начинает играть заметную роль
в судьбе северной Руси, в него со всех сторон собираются знатные служилые
люди из Мурома, из Нижнего, Ростова, Чернигова, даже из Киева. Так, ещё
ко князю Юрию Даниловичу приехал на службу из Киева знатный боярин
Родион, ставший родоначальником фамилии Квашниных, и привёл с собой
целый свой двор в 1700 человек. В Москву, как в центральный водоём, со
всех краёв Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались
народные силы благодаря ее географическому положению».
3. «Колонизация скучивала это население в междуречье Оки и верхней
Волги, и здесь население долго задерживалось насильственно, не имея
возможности выходить отсюда ни в какую сторону. Расселению на север за
Волгу мешало перерезывающее движение новгородской колонизации,
пугавшей мирных переселенцев своими разбойничьими войсками, которые
распространяли новгородские пределы к востоку от Новгорода.С северо-
востока, востока и юга скоплявшееся в междуречье русское население
задерживалось господствовавшими там инородцами, мордвой и черемисой, а
также разбойничавшимися за Волгой вятичами и, наконец, татарами; на
западе русское население не могло распостраняться, потому что с начала 14в.
там стояла уже объединившаяся Литва, готовясь к своему первому
усиленному натиску на восточную Русь. Таким образом, масса русского
населения, скучившись в центральном междуречье, долго не имела выхода
отсюда. Значит, Москву можно считать этнографическим центром Руси. Это
положение Москвы прикрывало её со всех сторон от внешних врагов:
внешние удары падали на соседние княжества. Благодаря этому Московская
область стала убежищем для окраинного русского населения, всюду
страдавшего от внешних нападений».
4. «Так географическое положение Москвы, сделав её пунктом
пересечения двух скрещивающихся движений, переселенческого на северо-
восток и торгово-транзитного на юго-восток, доставляло московскому князю
важные экономические выгоды. Сгущенность населения в его уделе
увеличивало количество плательщиков прямых податей. Развитие торгово-
транзитного движения по р. Москве оживляло промышленность края,
втягивало его в это торговое движение и обогащало казну местного князя
торговыми пошлинами»
5. «Как город новый и окраинный, Москва досталась одной из младших
линий Всеволода племени. Поэтому московский князь не мог питать
надежды дожить до старшинства и по очереди занять старший
великокняжеский стол. Чувствуя себя бесправным, точнее, обездоленным
среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен
был обеспечивать своё положение иными средствами, независимо от
родословных отношений, от очереди старшинства. Благодаря тому,
московские князья рано вырабатывают своеобразную политику, с первых
шагов начинают действовать не по обычаю, раньше и решительнее других
сходят с привычной колеи княжеских отношений, ищут новых путей, не
задумываясь над старинными счетами, над политическими преданиями и
приличиями. Они являются зоркими наблюдателями того, что происходит
вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают это к
рукам»
6. «С 14 в. народное хозяйство стало приходить в некоторый порядок.
С тех пор, и московские князья, начав своё дело беззастенчивыми
хищниками, продолжают его мирными хозяевами, скопидомными,
домовитыми устроителями своего удела, заботятся о водворении в нём
прочного порядка, заселяют его промышленными и рабочими людьми,
которых перезывают к себе из чужих княжеств, толпами покупают в Орде
русских пленников и на льготных условиях сажают тех и других на своих
московских пустошах, строят деревни, села, слободы. Итак, северное русское
общество считало Ивана Калиту правителем, сумевшим очистить свою
землю от воров, водворить в ней общественную безопасность».
7. «Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно
выводили свое княжество из первоначальных тесных его пределов. Даже
после того, как Иван Калита, стал великим князем, московский удел
оставался очень незначительным. Они состояли из пяти или семи городов с
уделами: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Руза и Ролонеж – вот и
весь удел Калиты. Но в руках его были обильные материальные средства,
которые он и пустил в выгодный оборот. Тогдашние тяжкие условия
землевладения заставляли землевладельцев продать свои вотчины.
Вследствие усиленного предложения земли были дешевы. Московские
князья, имея свободные деньги, и начали скупать земли у частных лиц, у
монастырей, у митрополита и других князей. Иван Калита купил целых три
удельных города с округами: Белозёрск, Галич и Углич. Преемники его
продолжили это мозаическое собирание земель»
Приложение №1
В.О.Ключевский «О Русской Истории»
8. «С приобретением княжества Белозерского и Галицкого открылся
широкий простор для московских земельных промыслов в верхнем Заволжье.
Обширные и глухие лесистые пространства в первой половине 15в.были
разделены между многочисленными князьями Белозерской и Ярославской
линии. Слабые и бедные, беднея всё более от семейных разделов и татарских
тягостей, иногда совместно: вчетвером или впятером владея фамильным
городком или даже простой сельской волостью, они не были в состоянии
поддерживать державные права удельных князей и спускались до уровня
частных и даже некрупных землевладельцев. Чтобы привести их под свою
руку, московским князьям не нужно было ни оружия, ни даже денег: они
сами искали московской службы и послушно поступались своими
вотчинами, которые получили от нового государя обратно в виде служебного
пожалования»
9. «С усилением Москвы верхнее Поволжье стало безопаснее с
новгородской и татарской стороны. Это давало возможность избытку долго
скоплявшегося в междуречье населению отливать за Волгу в просторные
лесные пустыни тамошнего края…. Московский князь был вправе считать
своими эти волости, заселявшиеся выходцами из московских владений».
10. «Так можно различить пять главных способов, которыми
пользовались московские князья для расширения своего княжества. Это были
скупка, захват вооружённый, захват дипломатический с помощью Орды,
служебный договор с удельными князьями и расселение из московских
владений за Волгу. Благодаря территориальнымуспехаи московские князья
первой половины 15в. размерами своими превосходило любое из княжеств,
тогда ещё существовавших на Руси».
11. «Пользуясь своими средствами и расчётливой фамильной политикой,
московские князья в 14в. постепенно сами выступали из положения
бесправных удельных князей. Младшие, но богатые, эти князья предприняли
смелую борьбу со старшими родичами за великокняжеский стол. Главным их
соперниками были князья тверские, старшие их родичи. Действуя во имя
силы, а не права московские князья долго не имели успеха. Однако,
окончательное торжество осталось за Москвою, потому что средства
боровшихся сторон были неравны. На стороне тверских князей были право
старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные: на
стороне московских были деньги и умение пользоваться
обстоятельствами,средства материальные и практические, а тогда Русь
переживала время, когда последние средства были действительнее первых».
12. «Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и
в начале 14 в. всё ещё считали возможной борьбу с татарами. В 1327г. не
вытерпев татарских насилий Александр Тверской со своим городом Тверью
поднялся на татар и истребил находившегося тогда в Твери татарское
посольство. Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока
вовсе не думали о борьбе с татарами: видя, что на Орду гораздо выгоднее
действовать «смиренной мудростью», т.е. угодничеством и деньгами, чем
оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих
замыслов. Никто чаще Калиты не ездил на поклон хану, и там он был всегда
желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками.
Благодаря тому, московский князь по генеалогии младший среди своей
братии, добился великокняжеского стола. Он наказал по поручению хана,
тверского князя за восстание. В награду за это Калита в 1328г. получил
великокняжеский стол, который с тех пор уже не выходил из-под
московского князя.».
13. «Самым важным успехом московского князя было то, что он
приобрёл своему стальному городу значение церковной столицы Руси.
Летописец рассказывает, что в 1299г. митрополит Максим уехал из Киева во
Владимир на Клязму. Митрополит должен был время от времени посещать
южно-русские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в г.
Москве. Часто бывал и подолгу живал в Москве преемник Максима
митрополит Пётр. У него завязалась тесная дружба с князем Иваном
Калитой. Случилось так, что в этом городе владыку и застигла смерть (в
1326г.) Но эта случайность стала заветом для дальнейших митрополитов.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире (хотя г. Москва
принадлежал ковладимирской епархии), поселился на новом митрополичьем
подворье в Москве в новопостроенном Успенском соборе. Так Москва стала
церковной столицей Руси задолго прежде, чем сделалась столицей
политической».
Приложение №2
Л.Н.Гумилёв«От Руси до России». Очерки по русской истории
1. «Младший сын Александра Невского, Даниил, получил «во
княжение» крохотный городок в глуши –Москву. Даниил, в отличие от
других князей, воевал очень мало. Московский князь занимался хозяйством:
отстраивал свой город, развивал земледелие, заводил ремёсла. Единственным
его завоеванием стала Коломна, принадлежавшая рязанским князьям.
Благодаря своей мирной политике приобрёл большой авторитет и к началу
14в стал одним из влиятельных князей на Руси».
2. «В начале 14в. прежняя Киевская Русь канула в небытие. Ни
политического, ни этнического единства русских больше не существовало.
Люди остались, но сама система власти и организации отношений между
людьми оказались разрушенной окончательно. Вместо старых городов
Поднепровья появились новые центры. Наиболее важными из них были:
Тверь- прекрасный богатый город на Волге, имевший выгодное
географическое положение; Смоленск- западный щит Руси; Рязань-
служившая границей от беспорядочных набегов степных грабителей;
отвоёванный у мордвы Нижний Новгород- торговый город и
колонизационный центр на границе с волжскими булгарами; маленькая,
затерянная в лесах Москва».
3. «Единственной связывающей нитью для всех русских людей 14в.
оставалась православная вера. Всякий, кто исповедовал православие и
признавал духовную власть русского митрополита, был своим, русским. Во
время княжения Михаила Тверского произошло событие, на первый взгляд,
достаточно незначительное, но в действительности сыгравшее решающую
роль в образовании Московского государства. В 1305 г. митрополитом
владимирским был избран собором набожный волынский монах Петр. Новый
митрополит, поселившийся во Владимире, посещал приходы и монастыри,
занимался своим любимым делом- писанием икон. Словом, шло его
архипастырское служение хорошо и гладко. К несчастью, епископы,
фавориты князя Михаила Тверского, начали интриговать против
митрополита Петра и обвинили его в грехе симонии, попросту говоря, во
взяточничестве. Продажа церковных должностей считалось серьезным
преступлением, грозившим иерарху лишением сана, но для того, чтобы
низложить митрополита, требовалось решение собора. Далее случилось
непредвиденное: на собор пришло множество мирян из Владимира,
Ярославля, Москвы, Рязани и других городов. И когда епископы начали
заседание, то народ, приняв участие в «прениях», заставили князя и собор
оправдать Петра. Естественно, после этого Петр старался не навещать Тверь,
но стал часто ездить в Москву, где его очень хорошо принимали, относясь к
владыке с должным уважением. Последствия ссоры с митрополитом,
сделавший главу русской православной церкви сторонником Москвы,
оказалось не сразу, но для князя Михаила и всего Тверского княжества они
стали роковыми»
4. «Сменой власти в Орде и решил воспользоваться Юрий в своей
борьбе с Михаилом Тверским. Тверь была богаче и воинственнее, чем
Москва, но военные столкновения не принесли решительного перевеса ни
одной из сторон, поэтому без помощи хана Юрию обойтись было трудно.
Юрий много раз ездил в Орду и сумел не только заручиться поддержкой
Узбека, но и стать ханским родственником, женившись на сестре хана-
Кончаке. Получив татарскую помощь под предлогом, что тверичи «тянут» к
врагам татар – литовцам Юрий двинулся на Тверь. Однако полководец из
московского князя вышел никудышный. Михаил разбил войско Юрия и
захватил в плен его жену, в крещении названную Агафьей. Увы, этот успех
погубил тверского князя. Агафья, прожив некоторое время в плену, умерла
при очень странных обстоятельствах. Юрий не замедлил воспользоваться
этим в своих интересах: прибыв в Орду, он обвинил Михаила в
преднамеренном убийстве Кончаки- Агафьи, и судьба великого князя была
решена».
5. «В 1325г. после смерти Юрия московское княжество перешло к
Ивану Калите. Основой политики Калиты стало стремление использовать в
интересах Москвы союз с татарами. Кроме того, князь старался покупать у
обедневших удельных князей их владения, а тем ничего не оставалось, как
продавать свои вотчины: мелкие княжества не могли соперничать с богатой
Москвой. За годы своего княжения Калита довольно существенно расширил
пределы княжества, в частности приобрёл большой старинный город Ростов.
Но основная заслуга Ивана Калиты состоит в другом. При Калите получил
своё окончательное воплощение новый принцип строительства государства –
принцип этнической терпимости. В Москве подбор служилых людей
осуществлялся исключительно по деловым качествам. Никаких владений у
этих людей не было,и потому они искали службы, то есть государственных
военных обязанностей, за выполнение коих от князя московского следовало
вознаграждение в виде «корма» с небольшими деревеньками. Силой,
связующих всех «новонаходников», в Москве стала православная вера. Ведь
обязательным условием поступления на московскую службу было
добровольное крещение».
6. «Вопрос о том, почему именно Москва оказалась в наиболее
выигрышном положении, ставился на протяжении, по крайней мере,
полутораста лет. Многие видели причину в географическом положении
Москвы: она – де находилась в центре Русской земли, на перекрёстке дорог.
Но ведь и Тверь была в «центре», а Углич или Кострома находились в
гораздо более выгодном положении к торговым путям, однако столицами
новой Руси – России- эти города не стали. С точки зрения пассионарной
теории этногенеза, причина возвышения Москвы состоит в том, что именно
Московское княжество привлекло множество пассионарных людей: татар,
литовцев, русичей, половцев – всех, кто хотел иметь уверенность в
завтрашнем дне. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать.
Совершившийся на московской земле этнический синтез в фазе
пассионарного подъёма оказался решающим фактором»
7. «Такая политика, выражавшая стремление Москвы к лидерству и
утверждению православия, неуклонно продолжалось и после смерти Ивана
Калиты. Заметим, что дети Ивана Симеон Гордый и Иван Красный –
особыми талантами не обладали. Но при общем пассионарном подъёме
этноса иметь на престоле государя, не блиставшего яркой индивидуальность,
было скорее благом, чем злом. Такой князь с удовольствием отдавал
инициативу своим ближним боярам, среди которых было много и
талантливых воевод, и изворотливых дипломатов, и толковых
хозяйственников. Князья не мешали таким людям «делать» внутреннюю и
внешнюю политику Москвы по своему разумению и ограничивали свой
вклад соблюдением придворного этикета, раздачей наград и наложением
штрафов».
Приложение №3
Последствия возвышения Москвы для Руси.
В.О.Ключевский «Курс русской истории».
Хрестоматия по истории с древнейших времён до 18в.
1. «Нравственное последствие состояло в том, что московский
удельный князь, став великим князем, (Иван Калита) первый начал выводить
русское население из того уныния и оцепенения, в какое повергли его
внешние несчастья. Образцовый устроитель своего удела, умевший
водворить в нём общественную безопасность и тишину, московский князь,
получив звание великого, дал почувствовать выгоды своей политики и
другим частям Северо-Восточной Руси»
2. «С тех пор, как московский князь получил от хана великокняжеское
звание, Северная Русь начала отдыхать от постоянных татарских погромов.
Рассказывая о возвращении Калиты от хана в 1328г. с пожалованием,
летописец пишет: «быть оттоле тишина велика на всей Русской земле на
сорок лет и пересташататаровевоевати Землю Русскую». В эти спокойные
годы успели народиться и вырасти целых два поколения, к нервам которых
впечатления детства не привили безотчётного ужаса отцов и дедов перед
татарином: они и вышли на Куликово поле».
3. «Политическое следствие приобретения московским князем
великого княжения состояло в том, что московский князь, первый начал
выводить Северную Русь из политического раздробления. Вокруг Москвы
со временем Калиты образуется княжеский союз, руководимый самим
московским князем. Поручение собирать ордынскую дань со многих, это
полномочие послужило могучим орудием политического объединения
удельной Руси. Не мастер бить свою братию мечом, московский князь
получил возможность бит ее рублём. Простой и ответственный приказчик
хана по сбору и доставке дани, московский князь сделан был потом
полномочным руководителем судьею русских князей. Когда в 1375г.
московский князь Дмитрий Иванович шёл на Тверь, к его полкам
присоединились 19 князей. Они сердились на тверского князя за то, что он
неоднократно наводил на Русь Литву. Наконец, почти вся Северная Русь под
руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и одержала
под московскими знамёнами первую победу. Это сообщило московскому
князю значение национального вождя Северной Руси в борьбе с внешним
врагом. Так Орда стала слепым орудием, с помощью которого создавалось
политическая и народная сила, направившаяся против нее же».
Приложение№4
1. Назовите родоначальника Московского княжества.
2. Где находился политический центр Северо-Восточной Руси в 12-13вв.
3. В каком году и после каких событий Иван Калита получил ярлык на
княжество Владимирское.
4. Почему Киевское княжество не претендовало себя на рол собирателя
русских земель.
5. Почему московские князья не обладали юридическим правом на
занятие великокняжеского престола.
6. Перечислите способы собирания земель вокруг Московского
княжества, которые использовали московские князья.
7. Что такое уделы на Руси?
8. О ком так отзывался современный поэт Коржавин?
Был ты видом довольно противен
Сердцем – подл….
Но не в этом суть
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.
9. Как называлась тема нашего урока?
Изучили явление природное или общественное?
Какой это вид познания (социальное познание)
10. В чем особенности социального познания?
11. На уроке сегодня дело имели с фактами. Какому уровню научного
познания это относится.
12. Иван Калита в 1327г. вместе с татарами разгромил Тверь. Какой это
вид социального факта? (это действие, поступок отдельного индивида).
Скачать материал

История - еще материалы к урокам: