Основные критерии разграничения грабежа с применением насилия от разбоя

ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГРАБЕЖА С ПРИМЕНЕНИЕМ

НАСИЛИЯ ОТ РАЗБОЯ

Искандарян Иван Левонович

студент магистратуры, Российско- Армянский Университет

Армения, г. Ереван

По своей распространенности преступления против собственности занимают

главенствующее место в удельном весе преступности в целом. Наиболее распрастранены

из них следующие формы хищения: кражи, грабежи и разбои

. В основе их разграничения

лежит способ совершения хищения.

В данной статье мы представим основные критерии разграничения грабежа с

применением насилия от разбоя, поскольку в правоприменительной практике нередки

случаи неправильной квалификации.

Разбой представлен в ст. 162 УК РФ (ст. УК РА), как сложный состав, объективная

сторона которого предусматривает два действия: применнеие насилия, опасного для

жизни и здоровья или угрозы его применения и открытого хищения чужого имущества.

Следует также отметить, что разбой – двухобъектное преступление, подразумевающее

одновременно посягательство на отношения собственности и на здоровье человека.

Способ совершения разбоя открытый, именно в этом проявляентся его сходство с

грабежом. Насилие служит средством подавления сопротивления со стороны лиц,

препятствующих или могущих воспрепятствовать хищению. В случаях, когда лицо

применяет насилие не с целью воздействия на волю других лиц, а для того, чтобы,

например, неожиданно вырвать имущество из их рук, то такие действия нельзя

квалифицировать как разбой или насильственный грабеж. При таких случаях содеянное

требует квалификации по по статье 162 грабеж и соответствующее преступление против

здоровья личности. Разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания

перенесен на более раннюю стадию – покушение на хищение (если уже было нападение и

угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж),

деяние оканчивается моментом применения угрозы насилием или насилия, характерных

МВД РФ. Краткая характеристика состояния преступности за январь –октябрь 2019 г.

для разбоя. Основываясь на правилах квалификации усеченных составов

, разбой

считается оконченным с момента осуществления нападения, независимо от того, была ли

достигнута цель завладения чужим имуществом или нет. Грабеж же признается

оконченным с момента завладения чужим имуществом. Следует отметить, что для

квалификации по ст. 162 не требуются такие признаки хищения, как фактическое изъятие

и (или) обращение имущества, причинение ущерба владельцу имущества. Все иные

признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная

цель) являются для разбоя обязательными, так как он совершается с целью хищения. Если

же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то

квалификация содеянного не изменится

. Разбой проявляется в форме нападения, которое

раскрывается как быстрое, стремительное действие, предпринятое против кого-, чего-л. с

целью захвата, нанесения урона, ущерба

и т. д. внезапного для потерпевшего активного

агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места). Необходимо отметить,

что отграничение грабежа от разбоя нередко вызывает определенные затруднения в

судебной практике. Главное отличие рассматриваемых преступлений состоит в степени

интенсивности и объеме насилия, поскольку разбой всегда связан с насилием, опасным

для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без

насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего5.

Следует отметить, что в некоторых случаях ошибки при квалификации грабежа и разбоя

обусловлены различной оценкой легких телесных повреждений, повлекших расстройство

здоровья. Очень трудно порой на практике разграничить данные составы

. И важную роль

здесь играет позиция правоприменителя. Законодательная позиция была разъяснена в

постановлении Пленума Верховного Суда РФ

В соответствии с ним, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать

также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия,

опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью

потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни

или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.:

Издательская группа Норма-Инфра-М., 2018.

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. докт. юрид. наук. М.: Юридическая фирма

"КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2019 г.

Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер.

— М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):

Вестник Московского университета МВД России 111 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. № 3 / 2016

Постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 с изменениями внесенными от 24 мая 2016 года N 23 (о

судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).

применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в

действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:

места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов,

которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения

каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении

нападавших применить физическое насилие, и т.п. Если в ходе хищения чужого

имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение

свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с

учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также

последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного

потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за

помощью)

. Несмотря на четкое указание закона о характере насилия при грабеже, в

судебной практике и до настоящего времени встречаются случаи неправильной

квалификации как насильственного грабежа действий, которые фактически представляют

собой не грабеж, а разбой

Считаем, что следует обратить внимание на то, что при разрешении любых уголовных дел

надо учитывать характер действий лица и условия, при которых совершено нападение.

Последнее указание является особенно важным, так как определение последствий

физического насилия как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенного

значения для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим

установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения

физического насилия как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только

последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности,

способ действий виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение

для квалификации содеянного

. Физическое насилие с применением оружия или

предметов, используемых в качестве оружия (железный прут, камень и т.д.), т.е. таких,

которыми можно причинить человеку вред в виде лишения жизни или телесных

повреждений, всегда следует рассматривать как насилие, опасное для жизни или здоровья

лица. Проведя анализ материалов судебной практики, мы пришли к выводу, о том, что

действия лица по завладению чужим имуществом, соединенные с физическим насилием,

последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит

http://base.garant.ru/1352873/.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый

квартал 2018 г. // Правовая информационная система «Консультант Плюс».

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ в 4-х томах / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Изд. Юрайт. 2017. С.

279.

квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия

оно является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего

В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может

явиться способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья

потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с

учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда

. Психическим

насилием является угроза, выраженная словами так же, как и угроза, выраженная

посредством «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие

предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим,

воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья,

являются, характерным только для разбоя. Неправильная оценка характера угрозы может

иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределенной форме, но даже и

тогда, когда угроза физическим насилием выражена преступником вполне определенно.

Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не

быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее, и в этих случаях, если

потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную, совершенные

виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой

угрозы

. Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда

психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным

неопределенно. Преступник в этих случаях прямо не высказывает намерения убить

потерпевшего, причинить ему тяжкие телесные повреждения либо же применить к нему

любое другое насилие, опасное для жизни или здоровья, не демонстрирует перед

потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие

Считаем, что относительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного

грабежа или разбоя следует решать следующим образом. Субъективное восприятие

потерпевшим характера применяемой виновным угрозы является самым главным

фактором, но далеко не единственным. Для разграничения указанных составов

преступлений необходимо учитывать, что субъективное представление потерпевшего

Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд.,

перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2012. 294 с.

Уголовное право Российской Федерации.Краткий курс: учебник / науч. Ред. Е.В.Благов. – Москва:

Проспект, 2019.С.493.

П.Н.Кобец.Отграничениек разбоя от других составов преступлений по отечественному

законодательству. // КиберЛенинка. Символ науки. 2015. С.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ,

2017.

может быть нередко неадекватным реальному содержанию угрозы, выраженной

неопределенной форме. В таких случаях суд должен всесторонне проанализировать

обстановку совершения преступления, учесть объективный характер действий виновного

и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решать вопрос о

квалификации действий виновного. В тех случаях, когда угроза насилия при завладении

чужим имуществом выражается преступником неопределенно, а потерпевшие

воспринимают ее как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, однако характер

последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в

отношении потерпевших такое насилие, их действия следует рассматривать как

насильственный грабеж.

Скачать материал

Основные критерии разграничения грабежа с применением насилия от разбоя

Обществознание - еще материалы к урокам:

Предметы

Похожие материалы