Различные подходы к пониманию неличных форм глагола в современной англистике. Разграничение причастия I и герундия в современном английском языке


Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение
«Гимназия №10»
Ростовская облась г. Шахты
Статья для студентов педагогических ВУЗов:
«Различные подходы к пониманию неличных
форм глагола в современной англистике.
Разграничение причастия I и герундия в
современном английском языке»
Подготовила: учитель английского языка
Баруцкая Ирина Юрьевна
г. Шахты
2015
Существуют различные мнения относительно статуса неличных форм в
современном английском языке. Сам термин «неличные формы глагола»
говорит о том, что в состав глагола входят такие разновидности глагольных
образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. О.С.
Ахманова дает следующее определение глаголу: «Часть речи, выражающая
действие или состояние как процесс и характеризующаяся такими
грамматическими категориями, которые указывают на отношение
высказываемого к моменту речи, действительности, участникам речевого акта и
т.п. (т.е. времени, наклонения, залога и др.)»
Традиционно у глагола выделяют три основные формы: первая форма
инфинитив (the Infinitive), вторая форма прошедшее неопределённое время
(Past Indefinite) и третья форма причастие прошедшего времени (Past
Participle), которые служат для образования всех остальных глагольных форм,
как простых, так и сложных в сочетании с вспомогательными глаголами.
Однако, ряд исследователей, например, Морозова А.Л. и Пушкарёва И.А
указывают на наличие 4 форм:
1) неопределенная форма глагола, (инфинитив) - The Infinitive (to work, to do, to
write),
2) прошедшее неопределенное время - Past Indefinite (worked, did, wrote),
3) причастие прошедшего времени - Past Participle (worked, done, written),
4) причастие настоящего времени - Present Participle (going, doing). Таким
образом, неличные формы глагола оказываются включенными в парадигму
глагола.
По мнению Е.А. Корнеевой определением «неличные» эти формы
недвусмысленно противопоставляются личным и сказуемостным формам
глагола, т.к. каждая из неличных форм соединяет в себе признаки глагола и
какой-то другой части речи существительного, прилагательного или наречия.
Таким образом, из этого следует, что объединяющим признаком всех неличных
форм является их глагольность:
Значение глагола – все они выражают действия.
Морфологические свойства глагола – им всем, кроме причастия 2, присущи
такие морфологические глагольные категории, как залог и временная
отнесённость, а инфинитиву ещё и вид.
Часть синтаксических свойств глагола все они обладают специфически
глагольной сочетаемостью и, за исключением причастия 2, могут принимать
прямое дополнение. Большинство исследователей английского языка относят
неличные формы именно к глаголу на основании семантических,
морфологических и синтаксических факторов. Это обусловлено тем, что
семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со всеми
другими формами глагола. Морфологически неличные формы тяготеют к
глаголу. К тому же вся история английских неличных форм заключается в
беспрестанном процессе их уподобления глаголу. Процесс этот не закончен и в
настоящее время: видовременная и залоговая система неличных форм
развивается по линии сближения с глаголом. Синтаксически неличные формы,
сохраняя синтаксические позиции, свойственные определенным неглагольным
частям речи, тяготеют к глаголу. Это обнаруживается в их глагольной
дистрибуции, внутренней структуре нелично-глагольной группы или оборота,
соответствующей разным формам сказуемого, в их способности образовывать
центр вторичной предикации в сочетании с именем-субъектом. Все это говорит
о том, что неличные формы глагола в английском языке относятся к глагольным
категориям, хотя исторически они восходят к именам: инфинитив к
древнеанглийскому склоняемому имени глагольной основы, герундий к
производному глагольному существительному, причастие к прилагательному.
В ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали
глагольные категории.
Название неличных форм глагола также варьируется: «non-finite»,
«verbals» (Ильиш Б.А.,), «verbids» (Блох М.Я.,.). Бархударов Л.С. (Бархударов
Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М.: Издательство
литературы на иностранных языках, 1960). называет их «непредикативными
формами глагола», а А.И. Смирницкий использует термин «именные формы
глагола». Первый термин соответствует русскому «неличные», вторые два
менее точны лингвистически, хотя термин «verbals» широко применяется в силу
своей краткости, но термин «verbid не нашел широкого применения,
возможно из-за чуждой английскому языку суффиксации. Неличные формы
глагола иногда называют «именными», «непредикативными», «нефинитными».
Все эти термины отражают двойственную семантику неличных форм: «именная
форма» подчеркивает гибридность этих форм глагола, «непредикативная
форма» подчеркивает несказуемостный характер этих форм, «нефинитная
форма» калькирует английский термин «non-finite», не добавляя ничего к
русскому термину «неличная форма».
Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г. считают, что в то время как
личные формы глагола способны выполнять только одну синтаксическую
функцию быть простым сказуемым предложения, неличные формы способны
замещать ряд синтаксических позиций, за исключением функции простого
сказуемого. По выполняемым в предложении функциям они близки именным
частям речи; впрочем, инфинитив несколько отличается от других неличных
форм. В основном, однако, комбинаторика неличных форм инфинитива,
причастия и герундия во многом близка глаголу: кроме причастия II, все эти
формы способны сочетаться с прямым дополнением и все могут определяться
наречием. Глагольным свойством является и то, что, кроме причастия II, все эти
формы имеют видовую парадигму. Категория лица и числа у них отсутствует;
категория времени как таковая также отсутствует: они не способны помещать
действие в тот или иной временной отрезок, они указывают лишь соотношение
времени, обозначаемого ими действия с действием глагола-сказуемого
одновременность или предшествование ему. Таким образом, они обозначают
только относительное время.
Все эти формы появились в языке как именные формы; и только
постепенно в ходе развития языка они втягивались в систему глагола и
приобретали глагольные категории вида и залога, а также глагольную
комбинаторику.
Неличные формы представлены четырьмя разновидностями глагольных
форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II.
Дифференциация инфинитива и причастия как отдельных неличных форм не
представляет труда, так как они обладают характерными формами, в то время
как герундий и причастие I омонимичны, что позволило некоторым лингвистам
отказаться от их дифференциации и объединить в единую глагольную ing-
форму. Они рассматривают герундий вместе с причастием I под общим
названием «ing-form» или называют обе формы причастием.
Эта трактовка, несмотря на кажущуюся крайность, не лишена оснований.
Главные из них, помимо внешнего совпадения многофункциональность
многих слов и словоформ в английском языке, нейтрализация оппозиции между
причастием и герундием в так называемых предикативных оборотах и в
некоторых сочетаниях с глаголами и прилагательными, общность глагольных
свойств.
Характерной чертой причастия является то, что оно может обозначать
действие (состояние или процесс) как признак (свойство) предмета,
проявляющийся во времени.
Герундий это неличная форма глагола, выражающая название действия
и обладающая как свойствами глагола так и существительного. В русском языке
нет соответствующей формы. Его функции в предложении во многом сходны с
инфинитивом, однако он имеет больше свойств существительного.
Герундий иногда еще называют отглагольным существительным,
поскольку между этими грамматическими явлениями имеется сходство по
некоторым параметрам, в том числе:
семантическое обе формы называют действие;
морфологическое у обеих форм могут быть общие флексии, выражающие
идентичные грамматические категории;
синтаксическое обе формы употребляются в позициях, характерных для
существительного (в функции подлежащего, дополнения, в том числе после
предлогов, в функции именной части составного сказуемого; в сочетаниях с
притяжательными местоимениями и под.).
Однако у герундия в современном английском языке имеется ряд черт,
который не позволяет поставить между ним и отглагольным существительным
знак равенства. Так, герундий имеет регулярное формообразование, в то время
как отглагольное существительное образуется от глагольной основы при
помощи разнообразных способов словообразования уффиксальным,
префиксальным, безаффиксальным и под.). Герундий, как морфологическая
форма глагола, сохраняет характерное для этого глагола управление, в то время
как существительное меняет беспредложную связь на предложную.
Таким образом, мы видим, что причастие и герундий имеют разную
семантику: причастие по своей семантике стоит ближе к прилагательному, в то
время как герундий, хотя и приобрел определенные глагольные черты, все еще
близок по своей семантике существительному.
По мнению М.Я. Блоха, герундий и причастие достаточно четко
дифференцированы во всех употреблениях кроме предикативных конструкций,
в которых подлежащее неличной формы выражено существительным в общем
падеже или объектным падежом личного местоимения. Для определения таких
форм М.Я. Блох использует термин «полугерундий» или «герундиальное
причастие». Б.А. Ильиш также отмечает, что в некоторых случаях происходит
нейтрализации оппозиции между герундием и причастием.
По мнению Л.П. Шрамко, сближение герундия и причастия происходит в
большей мере в пределах их глагольных характеристик и не ограничено
предикативными конструкциями.
Итак, для современного английского языка оправдана трактовка неличных
форм именно как форм глагола. Именно так они обычно и рассматриваются в
английской грамматической традиции, и в пользу такой трактовки говорят
факты семантического, морфологического и синтаксического порядков.
Семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со
всеми другими формами глагола.
Морфологически неличные формы тяготеют к глаголу; вся история
английских неличных форм заключается в беспрестанном процессе их
уподобления глаголу. Процесс этот и сейчас не закончен. Видо-временная и
залоговая система неличных форм развивается по линии сближения с глаголом.
Список литературы.
1. Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка, М., 1955
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская
энциклопедия, 1969.
3. Беляева М.А. Грамматика английского языка: Учеб. для неязыковых
вузов, - 7-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 1984.
4. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высш.
Школа, 1983.
5. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. — М.,2005.
6. Гурова Ю.И. Грамматическая категория сослагательною наклонения в
древнеанглийскомком // Современные проблемы науки и образования
(входит в перечень ВАК). 2. - №3. - 3 URL: http://.scicnce-education.ru/109-
9614 (дата обращения: 10.07.2013).
7. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г. Теоретическая грамматика
современного английского языка: Учебник./ - М.: Высшая школа, 1981.