Конспект урока "Россия в геополитическом пространстве" 11 класс


Лекция с элементами эвристической беседы
11 класс
Тема: «Россия в геополитическом пространстве»
Цель: усвоение новых знаний о международной политики современной России.
Задачи.
Учебные:
1.Более углубленное познание политической сферы Российской Федерации.
2.Работа с понятием «геополитика» и «геополитическое окружение России».
3.Самообразование по отдельным аспектам политики России.
Развивающие:
1.Развивать все виды памяти (оперативную, долговременную, ассоциативную), уметь применять знания
по истории и обществознанию при анализе реальной ситуации.
2.Развивать логическое мышление, умение выявлять причинно – следственные связи.
3. Развивать рефлексию.
Воспитательные:
1.Воспитывать уважение к истории Отечества.
2. Воспитывать конструктивный подход к анализу политики государства от Б.Н.Ельцина до
А.Д.Медведева.
3. Воспитывать стремление учащихся к созидательному действию.
План
1.Что такое наука «геополитика»:
а) происхождение;
б) из истории.
2.Геополитика СССР.
3.Геополитическое окружение России после распада СССР.
4..Современная геополитика России: тенденции и перспективы развития – урок практикум 1 час.
Наглядность:
1. Презентация «Портреты ученых геополитиков» .
2. отрывок фильма «».
3.Карта мира.
Доска.
Понятия: географический детерминизм определяющее воздействие природы на общество , экспансия
- захватнические войны, энтропия – степень хаоса, неопределенности , глобальный униполь – страны с
демократической системой и единой системой ценностей, эйфория – сладкая мечта.
Домашнее задание: написать эссе. Збигнев Бжезинский «Геополитика есть теория позиционной игры
на «мировой шахматной доске».
1.Геополитика (греч. γη земля + πολιτική — государственные или общественные дела) —
общественно-географическая наука, сокр. от "географическая политика", часть политической географии;
наука о контроле над пространством. Основной объект изучения геополитики — геополитическая
структура мира, представленная множеством пространственных моделей. Исследование механизмов и
форм контроля над геопространством — одна из основных задач геополитики. Различается
традиционная геополитика, новая геополитика (геоэкономика) и новейшая геополитика
(геофилософия). Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и
доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, является географическим
разумом государства. Геоэкономика в отличие от традиционной геополитики делает акцент на
экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над
военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и
экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение
государств в международных отношениях.
Концепция геополитики возникла в конце XIX начале XX века, в первых работах употреблялось
выражение «политическая география». Термин «геополитика» ввел в обращение шведский политолог и
государствовед Рудольф Челлен (1864-1922) под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля,
который в 1897 году опубликовал книгу «Политическая география». Впервые он употребил термин в
1899 году, но широкую известность он приобрёл после выхода книги «Государство как организм» (1916).
Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик
Х.Маккиндер (1861-1947), американский историк морской стратегии А.Мэхэн (1840-1914), германский
географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель (1844-1901), германский исследователь
К.Хаусхофер (1869-1946), американский исследователь международных отношений И.Спайкмэн (1893-
1944).
Согласно взглядам приверженцев этой концепции, политика государства (прежде всего внешняя)
определяется различными географическими факторами: пространственным положением, климатом,
природными ресурсами, темпами увеличения рождаемости и т.д. Каждое общество «привязано» к
определенному «жизненному пространству» и борется за расширение с другими обществами.
Проблему выживания каждое общество может решать с помощью экспансии. Это положение впервые
высказанное Ратцелем и развитое его последователями, послужило теоретическим обоснованием
агрессии Германии. Х.Маккиндер разделил Землю на две зоны(концепция 1919 года): 1.Мировой
остров (Европа, Австралия, Азия, Африка и 2. Морской мир (Северная и Южная Америка). Морской мир
полностью зависит от ресурсов мирового острова. На мировом острове могут господствовать те страны,
которые находятся по хартленду (середина) , т.е. Германия и россия. Следовательно, государство
немцев и русских. Вывод: кто господствует по хартленду, тот господствует на мировом острове и
морском мире. Это понимали Англия и Франция и не дали заключить мир Германии и России.
После Второй мировой войны американцам потребовалась собственная теория. ЕЕ разработал
И.Спайкмен. Он признал мировой остров и морской мир, но выводы сделал следующие: в мире
господствовать будет та страна, которая располагается по римленду (ободок, край Земли), т.е. США,
Япония, Средиземноморье, Филиппины и др. – страны НАТО. Эта теория просуществовала до 1991 года,
краха СССР и мирового социализма. После крушения
СССР создается третья концепция С. Коэна (марксист). Суть: распад СССР и прекращение жёсткого
противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В
регионах идёт интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя
«многополярный мир». Однако этот многополярный мир все больше расслаивается по уровням
развития, для дифференциации которых Коэн предложил использовать понятие энтропии степени
хаоса, неопределённости. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти
Хартленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии — Африка и Латинская Америка. По
Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геополитический баланс, а высокоэнтропийные
выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности. Концепция Коэна даёт две
возможности для своего дальнейшего развития. Идея доминирования низкоэнтропийных стран ведёт к
формированию концепции «однополярного мира», центрами которого выступают США, Европа и
Япония как три силы, обладающие одинаковой политической системой, высокоразвитой экономикой и
интересами, исключающими их войну друг против друга. Айр Страус выдвинул концепцию глобального
униполя, основанного на дружелюбии, сотрудничестве и общих демократических ценностях. По
мнению Страуса, прочность этого униполя зависит от вхождения в него России, без которой база для
глобального униполярного лидерства становится ограниченной. Для геополитиков этого направления
характерна идея долговременности сложившегося после окончания «холодной войны»
геополитического порядка, идея «конца истории», предложенного Френсисом Фукуямой.
Иное направление связано с ростом «оборонного сознания» в США и констатацией того факта, что
регионализация ведёт к утрате геополитического доминирования США. Яркое выражение это нашло в
концепции столкновения цивилизаций Сэмуэля Хантингтона. По его мнению, для настоящего времени
характерна тенденция к десекуляризации — возвращению к религиозной идентичности больших
регионов, а значит, ведущую роль отныне играют локальные цивилизации, противостоящие глобальной
цивилизации Запада. Иллюстрацией этой концепции является рост исламского фундаментализма. В этих
условиях Западу придётся предпринять большие усилия для сохранения своего доминирования в
противостоянии сразу нескольким конкурирующим цивилизационным центрам.
Практически американские геополитики вынуждены учитывать новые реалии. США проявляют
сдержанное отношение к Евросоюзу, который потенциально приближается к статусу конфедерации,
считается формирующейся потенциальной сверхдержавой и имеет единую валюту евро, которая уже
жёстко конкурирует с долларом, ранее единственной мировой валютой. В связи с тем, что с начала XXI
века Китай де факто приблизился к статусу сверхдержавы, геополитики США стали уделять ему
повышенное внимание. В 2010 г. устами американского истэблишмента была озвучена адресованная
китайскому руководству идея оформления из США и Китая «Большой Двойки» сверхдержав , однако
Китай пока остался верен концепции многополярного мира и отклонил данное предложение, усмотрев
в нём прежде всего средство разделения ответственности за доминирующую американскую
внешнеполитическую деятельность, с которой часто не согласен .
2.Геополитика СССР. Среди
российских авторов термин «геополитика» впервые стал употребляться в 1920-х годах представителями
движения евразийства. В конце 1920-х годов он появился и в СССР. В связи с этим некоторые
современные историки считают временем появления русской геополитической школы именно эти годы.
В разные периоды существования Советский Союз имел разную, временами двойственную
геополитическую политику и практику. Имея целью распространение в мире социализма в целом и по -
возможности увеличения своей территории в частности, довоенный СССР, с одной стороны, вопреки
реальным возможностям, не стал присоединять примыкающие народно-революционные Монголию,
Танну-Тыву, Гилян, однако, с другой стороны, поддерживал неудачную попытку образования Китайской
Советской Республики, а также разделил с нацистской Германией восточную Европу согласно пакту
Молотова-Риббентропа. ( Вопрос: Какие территории были присоеденены? - бывшие в составе Польши
западные Украина и Белоруссия, а также Прибалтика, Бессарабия, Северную Буковина, небольшая часть
Финляндии ).
В ходе Второй Мировой войны и сразу после неё СССР резко укрепил своё влияние в мире, обзавёлся
несколькими социалистическими государствами-сателлитами,т.е.«странами народной
демократии»(Какими?), а также присоединил непосредственно к себе некоторые новые территории
(Какие? восточную Пруссию, небольшую часть северной Финляндии, Закарпатье, южный Сахалин и
Курилы, Тыву. Однако, СССР не реализовал некоторые другие возможности, такие как 1.присоединение
Болгарии согласно её неофициальному предложению; 2. китайских Восточного Туркестана и
Маньчжурии; 3. оккупированных на время северного Ирана и восточной Австрии ; 4. планировавшегося
к оккупации японского острова Хоккайдо.; 5.СССР поддерживал несостоявшееся создание в южной
Европе «малого СССР» из Болгарии, Югославии, Албании, и возможно, Румынии и Греции (карта мира).
Во второй половине XX века СССР стал одной из двух сверхдержав наряду с США. Он возглавил также
второй из мощнейших военно-политических блоков ОВД и достиг военно-стратегического паритета с
США. Не объявляя открыто о детальных геополитических концепциях помимо паритета и «сдерживания
американской гегемонии и неоколониализма», фактически СССР разделил геополитический контроль
над планетой, действуя в политической, военной (в том числе военно-морской), экономической,
научной, спортивной сферах. СССР имел крупнейшие военно-промышленный комплекс и вооружённые
силы, которые опосредованно участвовали, в том числе и в конфликтах с США в локальных войнах. Как
и американская школа, советская геополитика широко оперировала понятиями противостоящих друг
другу «мира капитализма» и «мира социализма». Хотя от военно-политического советского блока
отошли социалистические страны: Югославия, Албания и набиравший мощь Китай. СССР в целом
продолжал укреплять своё влияние в мире, активно и в большинстве случаев успешно поддерживая не
только союзников по ОВД, но и несколько десятков стран социалистической ориентации и народно-
освободительные движения.
3.После распада СССР его политической правопреемницей стала Россия, имеющая утрату прежних
позиций на международной арене, малый размер ВВП (в 1993 году ВВП составлял 23 млр. долларов, 17
млр. долларов ушло на поддержку стран СНГ), отсталость в науке, значительное сокращение
стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру,
системный внутриэкономический кризис ( в 1991г. объем промышленного производства упал на 40%,
торговля сократилась на 1/3)и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся
восстанавливающейся потенциальной сверхдержавой. Почему мы помогали странам СНГ? Как
правоприемница бывшего СССР страна была должна: 1. Отвечать за атомное оружие (Из 9
радиорелейных станций - три ушли в Латвию, Белорусь – Барановичи, Украину- Мукачево, а создавать
новых мы не могли); 2.Долги царской России (Б.Н.Ельцин выплатил); 3. Тысячилетие мы были единое
экономическое пространство, которое было одномоментно раздробленно. В странах СНГ царила
эйфория. Считали, если они отделились от России, то западные страны повезут им доллары, но этого не
произошло. Следовательно, необходима интеграция.
Россия добилась полноправного членства в Большой Восьмёрке, а также образовала с другими
растущими державами сообщество БРИК (найти самостоятельно). Российское руководство и политики
активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и
заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями
потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений. В этом с Россией согласен и
Китай, который фактически приблизился к статусу сверхдержавы.
4. Работа происходит в группах. Берутся четыре направления политики России: экономика, оборона,
культура, территориальная политика. Примерные
вопросы: 1.Что дает России вступление в ВТО? 2. Как Россия отвечает на размещение ракет
НАТО на территории Восточной Европы? 3. Как осуществляется диалог культур России с миров в
условиях глобализации? 4.Что это за день «Курильских островов» в Японии?
Основание: Теория Г.Моргентау о реальной политике.
Приложение
Ганс Моргентау (1904—1980), профессор Чикагского университета, является основателем теории
политического реализма в международных отношениях. Его книга «Политические отношения между
нациями. Борьба за власть и мир» впервые была опубликована в 1948 г. и по праву стала классической в
теории международных отношений. 2. Теория Г. Моргентау
Моргентау писал, что международные отношения далеки от идеальных, а международная политика
может быть определена как "непрерывное усилие, направленное на сохранение и увеличение мощи
своей собственной нации, и ослабление мощи других наций". Автор в своей работе формулирует
основные принципы политического реализма. Первоначально он обосновывает мысль о том, что в
основе международной политики лежат законы политического поведения, корни которых следует
искать в природе человека. Первый при