Сочинение "Согласны ли вы с утверждением Печорина: «Один из друзей всегда раб другого»?"


Согласны ли вы с утверждением Печорина: «Один из друзей всегда раб другого»?
Я уверена, что дружба основывается на взаимопонимании, поддержке, готовности прийти на
помощь, на умении разделить с другом и радость, и неудачи. Действительно, если можно
положиться на человека, знать, что он не подведёт, не предаст, то это настоящая дружба. К
сожалению, в жизни нередко случается так, что по какой-то причине бывшие друзья становятся
соперниками, если не сказать, врагами. Встречаются и такие отношения, когда один из друзей
желает первенствовать, быть лидером. А для некоторых людей вообще не свойственно дружить.
Вот и Печорин, такой незаурядный по натуре, сформулировал своё понятие о друзьях: «Один из
друзей всегда раб другого».
Что способствовало этой фразе? Почему у Печорина сложилось такое мнение? Согласна ли я с
данным утверждением? Попытаюсь опровергнуть эти мысли героя из романа М.Ю.Лермонтова
«Герой нашего времени».
По-моему, жить интереснее, чувствуешь себя спокойнее, когда рядом есть друзья. Мне
очень нравятся слова И.А.Гончарова: «Ни раба, ни повелителя дружбе не надо. Дружба любит
равенство». Пройдёмся по некоторым эпизодам и посмотрим, с кем у Печорина могли быть
дружеские отношения. В главе «Бэла» о Печорине рассказывает Максим Максимыч, он считает
его несколько «странным», но тем не менее привязан к нему и говорит о их отношениях: «…были
друзья закадычные». Но Печорин (можно убедиться по прочтении) иного мнения. На первый
взгляд, у него много общего с Вернером (глава «Мери»): оба не просто умны, остроумны,
наблюдательны, прекрасно понимают друг друга. Но Вернер беден, а Печорин имеет деньги и
лакеев… Может, Грушницкий мог бы стать другом Печорину, герой даже упоминает, что они были
приятелями. Но нет, они не испытывают друг к другу даже симпатии, Печорин прямо говорит: «Я
также его не люблю". Автор постоянно использует такие ситуации, которые только усиливают
конфликт. В итоге Грушницкий погибает на дуэли, хотя следует оговориться, что Печорин не
испытывает от этого радости. Да, быть другом-рабом Печорин не мог, повелевать не хотел,
поэтому остался в одиночестве.
На страницах русской и мировой литературы мы встречаемся с различными примерами
дружественных отношений. Обратимся к роману И.А.Гончарова «Обломов». Герои, Андрей
Штольц и Илья Обломов, выросли в одной среде, но какие же они разные. Автор постоянно
подчёркивает их важнейшие качества: один - реалист и труженик, другой - мечтатель и лирик.
«Честное, верное сердце» отмечает у главного героя Ольга Ильинская. Активный, деятельный
Штольц всё время стремился, в прямом смысле, поднять «с дивана» своего друга. Он как бы
чувствовал ответственность за него, даже познакомил его с Ольгой Ильинской, надеясь любовью
увлечь Обломова. Да, на время халат и домашние туфли были оставлены, но вскоре всё вернулось
на круги своя. Обломов обрёл «тихую пристань» в доме Агафьи Пшеницыной. И тем не менее О.И
Ш. были друзьями, ни один не был рабом другого.
Можно вспомнить ещё одно произведение – роман И.С.Тургенева «Отцы и дети». Открывая
1-ю главу, мы читаем, что Аркадий Кирсанов знакомит родных со своим другом, Евгением
Базаровым. В ходе чтения мы понимаем, что тут несколько иные отношения: Аркадий старается
во всём подражать Базарову, для него этот нигилист является кем-то вроде учителя. А для
Базарова он скорее «попутчик», но ни в коей мере не раб. Я думаю, самолюбие Базарова тешило
то, что Аркадий его единомышленник. Расставаясь с ним, Базаров не упрекает его и просто
говорит, что для их «бобыльной», суровой жизни он не годится.
Таким образом, я попыталась доказать, что утверждение Печорина неверно. Дело в том, что и он,
и те, кто не имеет друзей, сами несчастны и не умеют дарить радость другим.
(556 слов)