Конспект урока "Развитие капитализма в сельском хозяйстве после реформы 1861 года" 8 класс




Урок истории России. VIII класс.
Тема «Развитие капитализма в сельском хозяйстве после реформы 1861 года»
МОУ Переваленская ООШ №1
Подгоренского муниципального района
Воронежской области
Учитель Величко С.В.
Данный урок является одним из уроков большой и важной темы «Развитие капитализма в
России (60-90-е гг. XIX века». На большом конкретном материале происходит раскрытие
важнейших мировоззренческих идей и понятий, характеризующих прежде всего становление
капиталистической формации в России.
В первую очередь необходимо подчеркнуть общность исторического развития России с
крупнейшими странами мира. Но главное внимание должно быть уделено показу особенностей
капиталистической эволюции страны, вызванных условиями реформы 1961 года и
определивших последующее экономическое и политическое развитие России, вплоть до
Февральской революции.
Период 1861-1917 гг. является периодом утверждения и господства капиталистического
способа производства. Так как переход к капитализму произошел путем реформ, а не
революции, в стране сохранились феодальные пережитки. Именно они и обусловили
особенности развития капитализма. Показ на конкретных примерах этой связи - реформа и
пореформенное развитие - важная особенность всех уроков темы.
Для пореформенной России характерна многоукладная экономика, в которой сохранились (а
в некоторых районах преобладали) докапиталистические отношения. Сравнительно развитый
капитализм в промышленности сочетался с общей экономической отсталостью, больше всего
проявлявшейся в сельском хозяйстве.
Характеризуя процесс развития капитализма в сельском хозяйстве, необходимо подчеркнуть
его прогрессивные стороны. Этот прежде всего рост товарного производства. Капитализм,
разрушая сословность землевладения, превращая землю в товар, землевладельца в
промышленника, а земледелие в обычное торгово-промышленное занятие, подрывал вековой
застой земледелия, значительно поднимал производительные силы сельского хозяйства. В
результате в стране росли внутренний и внешний рынок, посевные площади, урожайность,
применение техники. Необходимо обратить внимание учащихся на то, что носителями нового,
прогрессивного в сельском хозяйстве выступали и крестьяне, и помещичьи хозяйства,
перестроившиеся на товарный, капиталистический лад.
На данном уроке продолжается работа над понятиями «прусский и американский пути
развития капитализма в сельском хозяйстве». На конкретном материале показать учащимся то,
что крестьянский вопрос оставался центральным вопросом всего экономического и социально-
политического развития России и после реформы. Это делало неизбежным дальнейшие
буржуазно-демократические преобразования.
Образовательно-воспитательные задачи урока.
На конкретном материале развития капиталистических отношений в крестьянском и
помещичьем хозяйстве, показа сохранения феодальных пережитков сформировать понимание
сущности аграрного вопроса в России, который оставался основным вопросом социальной
жизни страны и был важнейшей причиной назревавших в стране изменений; раскрыть борьбу
двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве; показать значение процессов,
происходящих в деревне (расслоение крестьянства, прежде всего), для развития капитализма в
промышленности и роста внутреннего рынка.
На уроке вносится существенный вклад в формирование мировоззрения учащихся, в развитие
их исторического мышления; учащиеся углубляют свои знания о закономерностях новой
формации, учатся сравнивать исторические процессы в России и в странах Западной Европы,
учатся соотносить общее, особенное, единичное в историческом процессе.
Так как урок несет большой фактический материал, объяснению нового материала
предшествует вводная беседа, позволяющая актуализировать знания о капитализме:
1. Какой строй называют капиталистическим? Каковы его характерные черты?
2. Как и в силу каких причин происходит смена феодализма капитализмом?
3. Каковы возможные пути развития капитализма в сельском хозяйстве?
4. Почему развитие капитализма в сельском хозяйстве России пошло преимущественно по
прусскому пути?
5. Какое значение имела крестьянская реформа 1861 года для развития капитализма?
6. В чем преимущество капиталистического сельского хозяйства перед феодальным?
Актуализация знаний в ходе беседы позволит учащимся затем применить теоретические
знания о капитализме к анализу нового конкретного материала, глубже понять как типичные,
так и отличительные черты развития России.
План изучения нового материала
I.Условия развития капитализма в сельском хозяйстве после реформы.
II. Перестройка помещичьих хозяйств на капиталистический путь.
III.Развитие капиталистических отношений в крестьянском хозяйстве:
а) положение крестьянского хозяйства после реформы, влияние феодальных пережитков;
б) рост товарности крестьянских хозяйств; прогресс в развитии хозяйства;
в) процесс «раскрестьянивания».
IV. Подъем сельского хозяйства России после реформы; тормозящее влияние крепостнических
пережитков.
I. Вступительное слово учителя.
В середине XIX века Россия оставалась аграрной страной, поэтому развитие капитализма в
сельском хозяйстве (где была занята подавляющая часть населения) определяло особенности и
условия развития капитализма в промышленности, так как сельское хозяйство было для него
базой и рынком сбыта.
Ко времени реформы подавляющая часть (80%) частновладельческой земли находилась в
собственности дворян. После реформы они усилили продажу земель. Главными покупателями
помещичьей земли были купцы и крестьяне. Но дворянство по-прежнему оставалось
монопольным собственником основной массы пахотной земли и сельскохозяйственных угодий.
Большинство земель, находившихся в частной собственности, входило в состав латифундий
размером свыше 500 десятин (таких имений было более 80% от общего числа), собственниками
которых, как правило, были дворяне. Широко были распространены имения по 2-3 тыс.
десятин, а 900 магнатов имели владения до 30 тыс. десятин.
II.Задание учащимся.
Определить, что необходимо для развития помещичьих хозяйств на капиталистических
началах? Какие из необходимых условий создала реформа 1861 года?
Учащиеся обычно называют рабочие руки, капиталы, технику.
Добавим: требовался класс людей, привыкших работать по найму, требовалась замена
крестьянского инвентаря помещичьим, требовалась организация земледелия как и всякого
другого торгово-промышленного предприятия. Все эти условия могли сложиться только
постепенно. Да и старая барщинная система не была уничтожена окончательно.
Как же происходила перестройка помещичьих хозяйств на капиталистический лад?
Характеризуем капиталистический тип хозяйств, быстро наладивших крупное товарное
сельхозпроизводство. Эти хозяйства преобладали в западных и южных губерниях России
(Прибалтика, Правобережная Украина, Новороссия, Северный Кавказ, большая часть Нижнего
Поволжья)
Работаем с картой «Развитие капитализма в России в 1861-1900 гг.». и интерактивной доской.
Характерные черты крупного капиталистического сельского хозяйства:
1. Большие земельные размеры.
2. Широкое применение сельхозмашин. (В Одесской губернии в ряде крупных имений
применялось до 1000 машин. За 15 лет ввоз сельхозмашин в страну вырос в восемь раз.
К 1884 году было закуплено сельхозинвентаря на 6 млн. рублей).
3. Распространение наемного труда. (Батраки, сезонные рабочие, поденные рабочие.
На юге России в 100 имениях в сезон трудилось более 11 тыс. наемных рабочих).
4. Рост товарности хозяйств.
5. Рост доходности производства. (В одном из имений за 15 лет доходность выросла в
10 раз).
6. Применение новых и продуктивных сельхозкультур.
7. Создание предприятий по переработке.
Беседа.
- Что заставляло помещиков перестраивать свои хозяйства на капиталистический лад?
(Потеря монопольного права на эксплуатацию дарового, бесплатного труда крепостных
крестьян, отделение крестьянского хозяйства от помещичьего, получение крестьянином личной
свободы, земельного надела. Помещик терял внеэкономическую власть над крестьянином,
поэтому вести прежнее, барщинно-оброчное хозяйство он уже не мог. Он должен был перейти
к обработке земли трудом наемных рабочих, предоставив им свои орудия труда и инвентарь).
- Все ли помещики перестроили свои хозяйства на капиталистический лад?
- Что вы знаете об отработочной системе? (В 17 губерниях страны она осталась,
преимущественно в Центральной России - это четверть всего населения страны).
Создать конкретное представление об отработочной системе позволит знакомство учащихся с
документом (договор помещика-князя Голицына с крестьянами села Матвейщева (договор
распечатан и роздан учащимся для анализа).
- Какие отношения сложились между помещиком и крестьянами?
-Какие черты капиталистических отношений видны в договоре?
-Какие пережитки крепостничества имеют место?
-Почему были возможны такие отношения, такая система хозяйства?
-Как она влияла на положение сельского хозяйства в России?
Содержание этого договора раскрывает важные черты отработочной системы. - Отработка -
работа крестьян на арендованной ими помещичьей земле со своим инвентарем.
- Что же заставляет крестьян , теперь лично свободных, работать на помещика?
(Крестьяне работают за аренду отрезков, т.е. тех земель, которых они лишились по реформе, за
аренду лугов, проходов для скота и других земель).
Анализ документа должен подвести учащихся к выводу, что главная причина отработочной
системы - наличие огромного помещичьего землевладения (свыше 2 тыс. десятин на одно
хозяйство с среднем) и малоземелья крестьян ( в среднем 7 десятин на хозяйство). Ограбление
крестьян в ходе реформы было основой их экономического закабаления, толкавшего крестьян
на такие отсталые формы аренды земли (мелкими участками и на краткий срок), испольщина,
издольщина, отработки. Для помещика это было выгодно, так как он не нес никаких
капитальных затрат и применял высокую степень эксплуатации.
- Чем же отличалась отработочная система от феодальной барщины?
(Отработочная система была основана на экономическом принуждении лично свободных
крестьян).
- Какие характерные черты можно выделить в отработочной системе? Оцените: товарность,
степень эксплуатации, производительность труда.
- Обеспечивала эта система высокую прибыль помещику?
- Заставляла ли его рационализировать капиталистические отношения?
- Как это влияло на общее развитие капитализма в деревне?
Учащиеся сами делают соответствующие выводы.
Положение крестьянских хозяйств после 1861 года учащиеся характеризуют сами после
предварительной беседы:
- Земли у крестьян было много?
- Был ли у них капитал, и если нет, то почему?
- Какими гражданскими правами обладали крестьяне?
Ответы учащихся можно отразить в таблице, используя различные варианты (работа с
раздаточным материалом, работа с интерактивной доской, работа в тетрадях).
Положение крестьян после реформы 1861 года
Малоземелье
Безденежье
Бесправие
Небольшие наделы
Отрезки
Чересполосица
Отсутствие лесных и
сенокосных угодий
Низкое качество земли
Постоянное дробление
наделов
На одно крестьянское
хозяйство в среднем
приходилось 7 десятин; на
одно помещичье - 2200
десятин
Огромные выкупные
платежи
Подушная подать
Земские платежи
Поземельный налог
Косвенные налоги
Натуральные повинности
Крестьяне платили 135 млн.
руб. поземельного налога, а
помещики - только 13 млн.
руб.
Состояние
временнообязанных
Круговая порука
Зависимость от общины
Годичный паспорт
Телесные наказания
Запрет поступать на
государственную службу
Крестьяне оставались
низшим, неполноправным
сословием, а помещики -
привилегированным
II. Усвоению соотношения различных групп хозяйств в пореформенной
деревне, их роль в развитии внутреннего рынка поможет таблица:
Разложение крестьянства в пореформенной деревне
(сравнительная характеристика кулацкого и бедняцкого хозяйства) (в %)
Группы
крестьян
Удельный вес
по
числу хозяйств
Земля надельная
Земля арендуемая
Земля купленная
Всего земли
Применение
улучшенных
орудий труда
Скот
Земли, сдаваемые
в аренду
Отход на
заработки
Зажиточные,
в т.ч.
кулачество
Беднота
20
50
30
35
60
10
75
10
45
25
80
1
50
20
-
80
-
70
Анализируем таблицу, характеризуем каждую группу.
Необходимо, что кулаки, ведущие предпринимательское хозяйство с наймом рабочей силы,
составляли 3-4%.
- Как расслоение крестьянства влияло на внутренний рынок?
Учащиеся должны прийти к выводу, что расслоение способствовало формированию
внутреннего рынка. Хозяйство зажиточных было товарным хозяйством, а рост бедняцких
хозяйств также усиливал процесс образования внутреннего рынка, так как бедняк, не
обеспечивая себя, вынужден был покупать необходимые предметы питания, обихода и
продавать свою рабочую силу, пополняя армию наемных рабочих, живущих за счет рынка.
Самостоятельно заполнить в тетрадях таблицу:
(вариант - работа с интерактивной доской)
Связь крестьянского хозяйства с рынком
Категории крестьян
Что покупают
Что продают
Кулаки
Бедняки
Середняки
О середняцком хозяйстве необходимо сказать, что оно носило наиболее натуральный характер,
слабее было связано с рынком и было экономической основой отработочной системы. В
пореформенные годы доля середняцких хозяйств постоянно уменьшалась.
IV. Поведение итогов развития капитализма в сельском хозяйстве во второй половине XIX
века. (Записи в тетради).
1.Идет перестройка и помещичьего и крестьянского хозяйства на капиталистический лад.
Носителем новых, прогрессивных явлений выступали и хозяйства зажиточных крестьян, и,
хозяйства помещиков. Возросли посевные площади (на 30%), увеличилось применение машин,
новых культур, удобрений. Выросла урожайность на 25 %, выросла товарность сельского
хозяйства - продажа хлеба на рынке увеличилась в 6 раз, а среднегодовой вывоз хлеба за
границу - в 3,5 раза. Идет специализация ряда регионов на торговое земледелие.
2. Перестройка сельского хозяйства осуществляется прежде всего за счет крестьянства, его
разорения. обнищания.
3. Перестройка осуществляется медленно, противоречиво сравнению с западными державами
сельское хозяйство России было значительно более отсталым по технической оснащенности, по
агрокультуре, урожайности и товарности. Отставание сельского хозяйства отрицательно
сказывалось на темпах развития промышленности, росте внутреннего рынка, т.е. на развитии
капитализма в стране в целом.
4. Основной причиной отставания было сохранение глубоких феодальных пережитков, прежде
всего помещичьего землевладения, отрезков, общины. Аграрный вопрос в России оставался
основным вопросом социально-экономической жизни.
Вывод: реформа 1861 года не устранила полностью противоречий между производительными
силами и производственными отношениями, что делало неизбежными дальнейшие буржуазно-
демократические преобразования.
Домашнее задание: записи в тетради; продумать следующие вопросы: «Усилилось бы или
замедлилось развитие капитализма в стране, если бы крестьяне получили больше земли и
бесплатно? Докажите, что развитие капитализма в сельском хозяйстве пошло преимущественно
по прусскому пути». Повторить материал о том, как шло развитие капитализма в
промышленности России в первой половине XIX века.
Материал для учителя
После реформы 1861 годы Россия продолжала оставаться аграрной страной, в которой
уровень развития сельского хозяйства определял состояние экономики в целом. В
русской деревне 60-90-х годов шел процесс разложения крестьянства или, как его
называли сами крестьяне - «раскрестьянивание». В деревнях укреплялось экономическое
и социальное положение нарождающейся сельской буржуазии - кулачества, с одной
стороны, и все более расширялся беднейший слой - сельский пролетариат, значительная
часть которого не могла существовать в новых условиях и уходила в город.
После реформы кулачество все более втягивалось в товарно-денежные отношения,
выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию - свой товар, получаемый за счет
эксплуатации наемного труда. Экономическое положение зажиточной верхушки
укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за счет вложения средств
в предпринимательство и т.д.
В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен беднейшим
слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной земли, рост платежей в
расчете на десятину, выкупные платежи тяжело сказались на их экономическом
положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать свою рабочую силу как в
деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия). В особенно
тяжелом положении оказались бывшие дворовые (не получившие земельного надела) и
крестьяне-«дарственники», имевшие минимальные наделы.
В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения
собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла медленно. Отсутствие средств,
инвентаря, опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В условиях, при
которых хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не были разорваны,
возникла так называемая отработочная система, которая на протяжении длительного
времени существовала параллельно с капиталистической, а то и вместе с ней (в
смешанном виде). Сущность отработочной системы состояла в том, что крестьяне (за
определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды
отрезков) продолжали работать на помещика, используя свой инвентарь. В
капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика.
Отработочная система, из-за невысокой производительности труда экономически
незаинтересованного работника, не могла долго конкурировать с капиталистическими
формами организации хозяйства. Постепенно к 80-м годам XIX века ее начинают
вытеснять другие более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков, вообще не сумело перестроить свои
хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских земель оказались заложенными, в
этот же период продавались за долги по несколько тысяч дворянских имений в год.
Правительство старалось помочь дворянству путем создания специального Дворянского
банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли
зажиточной частью крестьянства осуществлялась через специальный Крестьянский банк.
В современной историографии нет единства в вопросе о соотношении типов буржуазной
аграрной эволюции в России. Дискуссионным является вопрос о реальности или только
потенциальной возможности «американского» пути развития капитализма в деревне. На
сегодняшний день убедительно выглядит тезис о том, что там, где уровень развития
помещичьего землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи),
буржуазно-демократический, фермерский путь развития капитализма являлся
исторической реальностью. Вместе с тем, в «старых», крепостнических, районах страны
несомненно преобладал «прусский» путь развития.
Историческая практика продемонстрировала бесперспективность консервативного пути
развития, но в силу засилья помещичьего землевладения и пережитков в российской
деревне не смог одержать победу и фермерский путь. Реформы не смогли разрешить этого
острейшего конфликта, который в конечном счете привел к возникновению новых
общественных потрясений.
Но, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный период
прослеживаются и новые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимает торговый,
предпринимательский характер, преодолевает образовавшийся в предыдущие годы
застой.
Важным фактором становится постоянное расширение посевных площадей, меняется
структура посевов, появляются новые агротехнические приемы, внедряется передовая
агротехника и т.д. Но в целом сельское хозяйство России носило экстенсивный характер.
По данным П.А.Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах составляла в «самах»
3,74. К середине 90-х она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз уступал
урожайности в развитых европейских странах (Англии, Франции, Германии), но был
близок к американскому, где сельское хозяйство в этот период также развивалось
экстенсивно.
В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если в 1864-1866 гг. в
среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако, достигнут
этот прирост был, в основном, за счет расширения посевных площадей. Не было в
аграрном секторе и стабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к
массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 годы).
Развитию рыночных отношений в стране способствовала углубляющаяся специализация
отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточные губернии России
(Воронежская, Тамбовская, Сибирская, Самарская, Екатеринославская, Херсонская и др.).
Они вошли в обширный район торгового зернового производства.
Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных, северо-западных,
прибалтийских и в ряде центральных (Вологодской, С-Петербургской, Эстляндской,
Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.).
Центрами торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии,
свеклосахарного производства - ряд украинских и западных губерний. Возникли районы
виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.
Специализация отдельных районов способствовала налаживанию между ними прочных
экономических связей, повышению урожайности, продуктивности скота,
производительности труда.